Решение по делу № 2-3153/2024 от 31.01.2024

УИД 11RS0001-01-2024-001828-41 Дело № 2-3153/2024

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Фаль Олесе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Фаль О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 625 941 рубль 71 коп., в том числе: 579 821 рубль 97 коп. – кредит, 44 569 рублей 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 473 рубля 28 коп. – пени по просроченным процентам, 1077 рублей 34 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 9459 рублей.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) участия не принял, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Банк ВТБ (ПАО) и Фаль О.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 1 051 073 рубля 25 коп. под 13% годовых, на срок по ** ** **, с периодичностью платежей – ежемесячно 20 числа.

Размер ежемесячного платежа согласно кредитному договору составляет 19 121 рубль 09 коп., размер последнего платежа – 18 318 рублей 56 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса («Заем»).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом обязательства, предусмотренные кредитным договором, были исполнены, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 051 073 рубля 25 коп., которые были зачислены на банковский счёт ответчика, что подтверждено банковским ордером №... от ** ** **.

Бремя доказывания обстоятельств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом лежит на заёмщике.

Истцом указано, что ответчиком платежей в счёт исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом после марта 2023 года не производилось.

При этом ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом уменьшения истцом в одностороннем порядке заявленных к взысканию пеней за несвоевременное погашение кредитов и уплату процентов на 90%) составила 625 941 рубль 71 коп., в том числе: 579 821 рубль 97 коп. – кредит, 44 569 рублей 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 473 рубля 28 коп. – пени по просроченным процентам, 1077 рублей 34 коп. – пени по просроченному основному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, ** ** ** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о её погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 625 941 рубль 71 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9459 рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (...) к Фаль Олесе Викторовне (...) удовлетворить.

Взыскать с Фаль Олеси Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 625 941 рубль 71 коп., в том числе: 579 821 рубль 97 коп. – кредит, 44 569 рублей 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 473 рубля 28 коп. – пени по просроченным процентам, 1077 рублей 34 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с Фаль Олеси Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9459 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное заочное решение составлено – 06.03.2024.