Решение по делу № 2-150/2024 (2-1370/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-150/2024 <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 марта 2024г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Образцовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой А.Г.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров»,

ответчиков Кирюшиной Анастасии Васильевны, Кирюшина Сергея Сергеевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, АО «Тинькофф Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Кирюшиной Анастасии Васильевне, Кирюшину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти гр. 9.

В обоснование иска указало, что 12.10.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и гр. 9 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 300 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации карты.

Согласно условиям договора лимит задолженности по кредитной карте мог быть изменен Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки, установленные его условиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В результате чего, у ответчика имеется задолженность за период с 12.10.2020 по 27.01.2022г. в размере 92 254 руб. 56 коп., из которых: 83 531 руб. 99 коп. – просроченный основной долг; 8 558 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 164 руб. – иные платы и штраф.

27.01.2023 года между цедентом – АО «Тинькофф Банк» и цессионарием – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

При проверке ИНН и паспорта ответчика истцом было обнаружено, что паспорт недействителен, в связи с чем, истец правомерно полагает, что должник умер.

На основании изложенного и статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд определить круг наследников, принявших наследственное имущество должника гр. 9, умершего .._.._.. и взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 08.02.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кирюшина Анастасия Васильевны и Кирюшин Сергей Сергеевич. (л.д. 130).

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьбюа о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Кирюшина А.В., третье лицо – АО «Тинькофф Банк» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела рассмотрением суд не просили.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Кирюшин С.С. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил суду, что гр. 9 является его братом, и сыном ответчика Кирюшиной А.В., они были зарегистрированы по одному адресу, но брат фактически в данном жилом помещении не проживал, никакого имущества, кроме личных вещей, брата в квартире не имеется. Данное жилое помещение является муниципальным, ответственным квартиросьемщиком является их мать – Кирюшина А.В.

У брата имелся в собственности автомобиль <данные изъяты> однако брат <данные изъяты> в связи с чем и продал его в ноябре 2021 года. На момент его смерти у брата наследственного имущества не было, поэтому к нотариусу за оформлением каких-либо наследственных прав ни он, ни мать, не обращались. Брат <данные изъяты>, супруги у него не было на момент смерти. У брата имеется дочь, которая в городе Саранске не проживает длительное время и брат с ней также не общался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 12.10.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и гр. 9 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 300 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации карты. Согласно условиям договора лимит задолженности по кредитной карте мог быть изменен Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки, установленные его условиями.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с 12.10.2020 по 27.01.2022г. в размере 92 254 руб. 56 коп., из которых: 83 531 руб. 99 коп. – просроченный основной долг; 8 558 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 164 руб. – иные платы и штраф.

27.01.2023 года между цедентом – АО «Тинькофф Банк» и цессионарием – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании гр. 9 .._.._.. года рождения, умер .._.._.. (л.д. 99).

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Следовательно, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 и пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все, имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства, обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права и разъяснений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным, в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

При определении круга возможных наследников умершего гр. 9 судом установлено, что на момент смерти он ни с кем в брачных отношениях не состоял, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от .._.._.. (л.д. 106).

Как следует из уведомления Нотариальной Палаты Республики Мордовия от 2.12.2023 года, по имеющимся данным нотариального архива Нотариальной Палаты Республики Мордовия и по данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу гр. 9, .._.._.. года рождения, нотариусами Мордовии не заведено (л.д. 66).

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, в котором был зарегистрирован покойный гр. 9 является муниципальной собственностью. В квартире зарегистрированы мать и брат покойного – ответчики по делу. Кроме того, наличия какого-либо имущества, подлежащего включения в наследственную массу наследодателя гр. 9 не установлено.

Следовательно, отсутствует какое-либо выморочное имущество, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что у покойного гр. 9 имелся в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>.

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от 13.11.2021 года усматривается, что данный автомобиль был продан гр. 9 13.11.2021 года гр. 22

Таким образом, отчуждение данного имущества произведено собственником при его жизни, данный договор никем не оспорен, недействительным не признан. То есть на момент смерти гр. 9 вышеуказанный автомобиль выбыл из его владения и его собственностью не являлся.

Доказательства наличия иных наследников после смерти гр. 9 доказательств фактического принятия ответчиками Кирюшиным С.С., Кирюшиной А.В. какого-либо наследства, после смерти гр. 9 в материалах дела отсутствуют.

В этой связи фактическое принятие наследства братом – Кирюшиным С.С. и матерью – Кирюшиной А.В., в связи с проживанием и регистрацией с наследодателем в одной квартире, являющейся муниципальной собственностью, расположенной по адресу: <адрес> не подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания Кирюшиной А.В. и Кирюшиным С.С. фактически принявшими наследство.

Таким образом, данные, указывающие на наличие каких-либо наследников, фактически вступивших в право наследования после смерти гр. 9 судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Кирюшиной Анастасии Васильевне, Кирюшину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, как с потеницальных наследников не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Кирюшиной Анастасии Васильевне, Кирюшину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>