Решение по делу № 2-2516/2011 ~ М-1798/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-2516/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2011 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Жуковой О. А.,

при секретаре                                                        Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострова С.В. к Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Московской области, Мухаметзянову Р.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Мухаметзянова Р.В. к Кострову С.В. об установлении юридических фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Костров С.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Московской области об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти матери К., умершей 25 ноября 1995 года, признании за ним права собственности на квартиру <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его матери осталось наследство - квартира <адрес>, которая принадлежала матери на основании договора мены от дата. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратился, поскольку на момент смерти своей матери был несовершеннолетним и не мог оформить право на наследство, был направлен в детский дом. Наследство фактически принял, на основании Постановления Главы Пушкинского района Московской области за ним было закреплено право на эту жилую площадь. С совершеннолетнего возраста и по настоящее время он проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные и иные платежи, производит текущий ремонт.

Судом в качестве ответчика по делу был привлечен Мухаметзянов Р.Р., определением суда от 03 июня 2011 года объединены в одно производство гражданское дело № 2-2516/2011 по иску Кострова С.В. к Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и гражданское дело № 2-2707/2011 по иску Мухаметзянова Р.В. к Кострову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, делу присвоен № 2-2516/2011.

В ходе рассмотрения дела Костров С.В. заявленные требования уточнил и просил суд установить юридический факт принятия им наследства после смерти матери К., умершей 25 ноября 1995 года, признать за ним право собственности на ? долю квартиры по <адрес>.

Мухаметзяновым Р.Р. заявлены встречные требования к Кострову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю спорной квартиры, в своем иске он указывает, что Кострова С.С. его бабушка, после её смерти открылось наследство в виде спорной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, наследственное дело к имуществу умершей не открывалось, однако наследники - его мать М. и его дядя Костров С.В. проживали в спорной квартире, несли бремя по её содержанию, то есть приняли наследство фактически. 13 марта 1996 года его мать М. умерла, он единственный наследник своей матери, в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства, наследство принял фактическими действиями.

В ходе судебного разбирательства Мухаметзянов Р.Р. уточнил свои исковые требования и просил суд установить юридический факт принятия наследства его матерью М. после смерти её матери К., умершей 25 ноября 1995 года; установить юридический факт принятия им наследства после смерти своей матери М. и признать за ним право собственности на ? долю спорной квартиры.

В судебном заседании Костров С.В. поддержал свои уточненные исковые требования и просил суд установить юридический факт принятия им наследства после смерти матери К. и признать за ним право собственности на ? долю спорной квартиры, пояснив, что Мухаметзянов Р.Р. является сыном его родной сестры М., которая также как и он фактически приняла наследство после смерти их матери К., все они проживали в данной квартире, пользовались имуществом, оставшимся после смерти матери. 13 марта 1996 года сестра умерла, и после её смерти наследство принял Мухаметзянов Р.Р., который постоянно зарегистрирован и проживает в спорной квартире. В установленный законом срок заняться оформлением наследства они не могли, так как на момент смерти матери и сестры оба были несовершеннолетними, других родственников не было. Встречные требования Мухаметзянова Р.Р. признал в полном объеме.

В судебном заседании Мухаметзянов Р.Р. поддержал свои уточненные исковые требования и просил суд установить юридический факт принятия наследства его матерью М. после смерти её матери К., установить юридический факт принятия им наследства после смерти своей матери и признать за ним право собственности на ? долю спорной квартиры. Исковые требования Кострова С.В. признал в полном объеме.

Представитель Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значения для дела обстоятельства.

25 ноября 1995 года умерла К. (свидетельство о смерти л.д. 6).

Костров С.В. является сыном К. (свидетельство о рождении л.д. 7). М. является дочерью К. (свидетельство о рождении л.д. 17).

На день смерти К. была зарегистрирована <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Костров С.В. также был зарегистрирован по указанному адресу с 03.09.1982 года по 05.07.1996 года (л.д. 5).

С 09.07.1996 года Костров С.В. постоянно зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-н Дзержинец, д. 11, кв. 138, также по указанному адресу зарегистрирован Мухаметзянов Р.Р. (справка л.д. 8).

На основании Постановления Главы Пушкинского района Московской области № от 22 ноября 1996 года за Костровым С.В. было закреплено право на жилую площадь <адрес> сам Костров С.В. был направлен в детский дом (л.д. 9-10).

В материалы дела представлены технический и кадастровый паспорта на квартиру <адрес> из которых следует, что собственником указанной квартиры являлась К. на основании договора мены от 02 августа 1993 года, копия данного договора также имеется в материалах дела (л.д. 11-17, 18,19).

21 июня 2010 года Вр.и.о. нотариуса г.Москвы Е. – Г. было отказано Кострову С.В. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о права на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства, также указано, что наследственное дело к имуществу К. не открывалось (л.д. 20-23, 58).

13 марта 1996 года умерла М. (свидетельство о смерти л.д. 55).

Мухаметзянов Р.Р. является сыном М. (свидетельство о рождении л.д. 16).

По сообщению нотариуса Я. наследственное дело к имуществу М. не заводилось (л.д. 64).

Материалами дела установлено, что фактически наследство после смерти своей матери К., умершей дата, приняли её дети Костров С.С. и её дочь М., которые на день смерти наследодателя проживали в спорной квартире, пользовались всем имуществом, что подтверждается материалами дела и объяснениями лиц, участвующих в деле; также установлено, что Мухаметзянов Р.Р. фактически принял наследство после смерти своей матери М., умершей дата, поскольку был зарегистрирован и проживал в спорной квартире на момент её смерти, в настоящее время Костров С.С. и Мухаметзянов Р.Р. продолжают проживать в спорной квартире, оплачивают квартплату, коммунальные платежи.

Представитель Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания был извещен, в соотсветствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений на иски Кострова С.В. и Мухаметзянова Р.Р.

Костров С.В. признал исковые требования Мухаметзянова Р.Р., Мухаметзянов Р.Р. в свою очередь признал исковые требования Кострова С.В., о чем каждый расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, судом каждому разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание Костровым С.В. и Мухаметзяновым Р.Р. заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное каждым из них признание иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исков путем признания за Костровым С.В. и Мухаметзяновым Р.Р. права собственности на спорную квартиру по ? доле за каждым в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кострова С.В. к Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Московской области, Мухаметзянову Р.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Встречный иск Мухаметзянова Р.В. к Кострову С.В. об устанолвении юридических фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Костровым С.В., дата года рождения, после смерти матери К., умершей дата.

Установить юридический факт принятия наследства М., умершей дата после смерти её матери К., умершей дата.

Установить юридический факт принятия наследства Мухаметзяновым Р.В., дата года рождения, после смерти матери М., умершей дата.

Признать за Костровым С.В. право собственности на ? долю квартиры <адрес>

Признать за Мухаметзяновым Р.В. право собственности на ? долю квартиры <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 03 августа 2011 года.

СУДЬЯ: ...

...

...