Решение от 09.06.2020 по делу № 2-377/2020 от 25.02.2020

                   Дело № 2-377/2020                                             УИД 03RS0033-01-2020-000242-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года                                   г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллиной Э.Р. , Зайнуллина Г.Р. к Садыкову Р.Р., ООО УО «Жилкомсервис» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате на обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллина Э.Р., Зайнуллина Г.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Садыкову Р.Р., ООО УО «Жилкомсервис» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате на обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что Зайнуллина Э.Р., Зайнуллина Г.Р. вместе с ответчиком, Садыковым Р.Р. являются

долевыми сособственниками жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы все три сособственника, но фактически проживает и пользуется ей только ответчик со своей семьей. На данным момент образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 25 055,52 руб. по причине длительного неисполнения Ответчиком своих обязанностей по оплате коммунальных услуг как сособственника. Ответчик, являясь сособственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, бремя содержания не несет, плату за содержания жилья и коммунальные услуги не оплачивает. При этом проживает на территории вышеуказанной квартиры вместе со своей семьей, что существенно увеличивает размер платы за коммунальные услуги. По этой причине в отношении спорной квартиры образовалась задолженность по оказанным жилищно-коммунальным услугам в размере 25 055,52 руб. Истцы просят определить порядок и размер участия Зайнуллиной Э.Р. в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, исходя из приходящейся на нее 1/2 доли общей площади занимаемого жилого помещения - с кадастровым №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, с возложением на ООО УК «Жилкомсервис» обязанности заключить с Зайнуллиной Э.Р. соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Определить порядок и размер участия Зайнуллиной Г.Р. в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, исходя из приходящейся на нее 1/4 доли общей площади занимаемого жилого помещения - с кадастровым №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, с возложением на ООО УК «Жилкомсервис» обязанности заключить с Зайнуллиной Г.Р. соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Определить порядок и размер участия Садыкова Р.Р. в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, исходя из приходящейся на него 1/4 доли общей площади занимаемого жилого помещения - с кадастровым №, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, с возложением на ООО УК «Жилкомсервис» обязанности заключить с Садыковым P.P. соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Зайнуллина Э.Р., Зайнуллина Г.Р. и их представитель Акназаров Р.М. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Зайнуллина Э.Р., Зайнуллина Г.Р. и их представитель Акназаров Р.М. вновь не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истцы Зайнуллина Э.Р., Зайнуллина Г.Р. и их представитель Акназаров Р.М. повторно не явились на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в их отсутствие не обращались.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне рассмотрения дела, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 223 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░       ░░░░░░░░ ░.░.