Решение по делу № 2-866/2021 от 25.10.2021

Дело №2-866/2021

УИД:36RS0034-01-2021-002397-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2021                                                                                         г. Россошь

       Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием представителя истца Павлова В.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волощенко О.А. к Атамаев С.А. о взыскании денежных средств по договору купли –продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Волощенко О.А. обратился в суд с иском к Атамаев С.А. о взыскании денежных средств по договору купли –продажи автомобиля указывая, что 13 мая 2017 года между ним и ответчиком Атамаев С.А. был заключен договор купли-продажи грузового автомобиля IVECO STRALIS 420 с рассрочкой платежа. Транспортное средство, являющееся предметов данного договора, они оценили в 2 700 000 рублей. В соответствии с актом приема –передачи транспортного средства от 13 мая 2017 года ответчик принял вышеуказанное транспортное средство.

         В соответствии с условиями договора купли-продажи, ответчику был установлен график платежей: ежемесячно, начиная с 30 июня 2017 года по 30 августа 2019 года он обязался вносить по 100 000 рублей.

         Однако ответчик условия договора купли-продажи не выполнил, последний платеж был осуществлен 02 сентября 2020 года в размере 30 000 рублей, задолженность за автомобиль составляет 2500 000 рублей.

        Ссылаясь на нормы права, с учётом уточнённых в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, истец Волощенко О.А. просит суд взыскать с Атамаев С.А. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 13.05.2017 года в сумме 2500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 рублей.

        Истец Волощенко О.А. и ответчик Атамаев С.А. о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

        В судебном заседании представитель истца Павлов В.В. поддержал уточнённый иск в полном объёме и просил суд об его удовлетворении.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования Волощенко О.А. обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.1 ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В п.1 ст.343 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Физическое лицо, с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании ч.1 ст.209 ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации праве свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства РФ о государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники.

Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса ( ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

           В судебном заседании установлено, что 13 мая 2017 г. между Волощенко О.А. (продавец) и Атамаев С.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи грузового автомобиля IVECO STRALIS 420, категория С, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №,год выпуска-2008,модель и номер двигателя № номер шасси №, с рассрочкой платежа. Транспортное средство, являющееся предметов данного договора, стороны оценили в 2 700 000 рублей ( л.д.12).

Договор подписан сторонами, указанные обстоятельства у суда сомнений не вызывают и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При заключении договора сторонами подписан акт приёма-передачи транспортного средства, в соответствии с актом приема –передачи транспортного средства от 13 мая 2017 года ответчик принял вышеуказанное транспортное средство ( л.д.15).

         В соответствии с условиями договора купли-продажи ( п.2.3),транспортное средство было продано с рассрочкой платежа, ответчику был установлен график платежей: ежемесячно, начиная с 30 июня 2017 года по 30 августа 2019 года он обязался вносить по 100 000 рублей ( л.д.12-14).

           Согласно п.4.3. договора купли-продажи автомобиля от 13.05.2017г., в случае, когда покупатель, получивший автомобиль, не исполнит обязательство по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать единовременной выплаты или возврата транспортного средства.

         Истец в подтверждении последнего платежа по договору купли-продажи транспортного средства от 13 мая 2017 года представил справку по операции, согласно которой 2 сентября 2020 года ему были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, зачисления были произведены с карты А (л.д.16).

         В подтверждении оплаты по договору купли-продажи транспортного от 13мая 2017 года ответчик представил чеки, согласно которым производились перечисления на №телефон получателя № получатель платежа « О 04.08.2018г.-30 000руб., 29.09.2018г. -70 000руб., 12.07.2019г. – 45 000руб., 20.06.2019г.-45 000руб 08.10.2019г.-70 000 руб., 20.07.2019г.-37 500 руб., 21.10.2019г.-20 000руб., 02.12.2019г.-50 000руб., 05.08.2020г. - 40 000руб., 02.09.2020г.- 30 000руб..( л.д.56-65). Всего истцу перечислено 437 500 рублей. Следовательно, задолженность составляет 2700 000 – 437 500= 2 262 500 руб..

         Данные чеки представлены в суд ответчиком, несмотря на то, что в них не указан отправитель платежей, представитель ответчика не отрицал факт поступления денежных средств истцу Волощенко О.А. за автомобиль, в связи с чем суд принимает указанные чеки как надлежащее доказательство по делу в подтверждение факта оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 13.07.2017 года.

       Учитывая, что ответчик условия договора купли-продажи не выполнил, оплату в установленный срок не производит, последний платеж был осуществлен 02 сентября 2020 года в размере 30 000 рублей, задолженность за автомобиль составляет 2 262 500 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, суд полагает возможным в указанном размере удовлетворить исковые требования истца.

01.07.2021 года в адрес покупателя была направлена письменная претензия в связи с неисполнением им обязательств по оплате по договору купли-продажи транспортного средства. Указанная претензия была получена ответчиком, но оставлена без рассмотрения.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании оценки исследованных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ответчик Атамаев С.А. не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате стоимости приобретенного им автомобиля, в связи с чем с Атамаев С.А. в пользу Волощенко О.А. следует взыскать задолженность по договору купли-продажи от 13.07.2017г. размере 2 262 500 (два миллиона двести шестьдесят две тысячи пятьсот ) руб..

При удовлетворении основных требований истца в его пользу подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в суд документов (чека-ордера от 22.1.2021г. и чека-ордера от 18.11.2021г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 200 рублей и 10 500 руб. соответственно).

Учитывая, что исковое заявление Волощенко О.А. к Атамаев С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 513, 00(девятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 2282 013 руб. (2 262 500 руб. + 19 513 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Волощенко О.А. к Атамаев С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 13 мая 2017 года, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Атамаев С.А. в пользу Волощенко О.А. по договору купли-продажи транспортного средства от 13 мая 2017 года в размере 2 262 500 ( два миллиона двести шестьдесят две ) тысячи рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 513 (девятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб., всего 2282 013 (два миллиона двести восемьдесят две тысячи тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 года.

Судья                                                                                                 С.М. Крюкова