Решение по делу № 2-514/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-514/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                  Рі. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трохова А. П. к ОвсянН.й Н. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Трохов А.П. обратился в суд с иском к ОвсянН.й Н.А., в котором просит истребовать из незаконного владения ответчицы принадлежащее ему имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес>, а именно: табурет «Фроста» Икея (2 шт) на сумму 800 руб., шкаф-прихожая «Аккорд» стоимостью 10000 руб., диван-книжка (пружинный блок) стоимостью 12000 руб., холодильник «Bosch» стоимостью 26000 руб., домашний театр с акустикой DCS-59 «Pioner» стоимостью 1000 руб., журнальный стол «Трансформер» стоимостью 2000 руб., рулонные шторы (4 шт. 40х150) Касторама стоимостью 1500 руб., сушилка для белья стоимостью 1000 руб., доска гладильная стоимостью 3000 руб., ламинат на балкон (3 кв.м) стоимостью 1500 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что в период с декабря 2016 года по июль 2017 года он проживал совместно с ответчицей в ее квартире по указанному адресу. За период совместного проживания он купил на свои деньги и принес в жилое помещение указанное имущество. В июле 2017 года они с ответчицей поссорились и он ушел из квартиры. Помириться не получилось. В октябре 2018 года он потребовал от ответчицы вернуть его вещи, однако ответчица отказалась.

Истец Трохов А.П. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной выдачей ему истребуемого имущества, последствия отказа от иска ему понятны, просил прекратить производство по делу (л.д. 29).

Ответчик СеН. (ОвсянН.) Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 30).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

РЎСѓРґ принимает отказ истца РўСЂРѕС…РѕРІР° Рђ.Рџ. РѕС‚ исковых требований Рє ответчику СеН. (РћРІСЃСЏРЅРќ.Р№) Рќ.Рђ., поскольку это РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Трохова А. П. к СеН. (ОвсянН.й) Н. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия судом с подачей частной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: