Решение по делу № 1-222/2016 от 10.03.2016

Уголовное дело № 1-222/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 29 марта 2016 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Абузарова Р.А.

подсудимого Кафарского П.М.

защиты в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № 937 и ордер 016 № 017076

при секретаре Гизитдиновой Д.Л.

а также с участием потерпевшей Катьяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Кафарского П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, адреса регистрации на территории Российской Федерации не имеет, работающего охранником в <данные изъяты>, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование среднее- специальное, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений по постановлению Мелузовского ра    йонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 8 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Кафарский П.М. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час., находясь в <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личной неприязни, умышленно, без цели убийства, нанес Катьяновой Е.В. ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область спины с правой стороны, причинив ей телесные повреждения в виде раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в полость грудной клетки, без повреждения внутренних органов. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Тем самым, Кафарский П.М. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Кафарский П.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Кафарский осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кафарский, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им указанного преступления.

Действия подсудимого Кафарского суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Кафарскому П.М. суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кафарского, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, также судом учитывается мнение потерпевшей, которая пояснила, что претензий не имеет, просит строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и в то же время совершения преступления при рецидиве, который, согласно положений п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 максимального срока наказания при наличии рецидива, также для применения положений ст. 64 УК РФ- т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож складной, срез простыни, марлевый тампон- подлежат уничтожению, женский халат- возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кафарского П.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.03.2016 г. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 20.12.2015 г. по 28.03.2016 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кафарскому П.М. -заключение под стражу оставить без изменения, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по делу: нож складной, срез простыни, марлевый тампон, находящиеся на хранении на складе ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, по квитанции № - 177 уничтожить, женский халат серого цвета - находящиеся на хранении на складе ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, по квитанции № - 177 возвратить по принадлежности Катьяновой Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.