Решение по делу № 2-2877/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2877/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             10 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Лоскутовой Н.С.,

при секретаре             Мкртычян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Меньщикова С.В.,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Новак Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Меньшикова С.В..

В основание заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д.В. вынесено решение № № об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги Меньщикова С.В. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 361 354 руб. Заявитель полагает что, взысканная финансовым уполномоченным сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просят снизить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до разумных пределов (л.д. 4-8).

Представитель заявителя АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 102).

Заинтересованное лицо Меньщиков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 101), представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (л.д. 105-106).

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения (л.д. 32-35).

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении.

Решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Как установлено судом, результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер В598ЕХ174, причинен вред принадлежащему Меньщикову С.В. транспортному средству Mercedes-Benz ML350, государственный регистрационный номер №, год выпуска – 2005 (л.д. 46-47).

Гражданская ответственность Меньщикова С.В. застрахована по договору ОСАГО серии № в АО «МАКС» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия (ФИО1) застрахована по договору ОСАГО серии № в АО СК «Чулпан» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о дорожно-транспортном происшествия были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП («европротокола»). (л.д. 46-47).

Согласно сведениям, предоставленным Меньщиковым С.В., фиксация и передача сведений о дорожно-транспортном происшествии так же была осуществлена в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированного с Единой Системой Интеграции и Аутентификации (ЕСИА) (номер заявки №).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «МАКС» поступило заявление Меньщикова С.В. о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» организован осмотр транспортного средства Mercedes-Benz ML350, государственный регистрационный номер №, о чем составлен акт осмотра (л.д. 54).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта АО «МАКС» организована независимая техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭКЦ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz ML350, государственный регистрационный номер № учета износа составляет 613 300 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 348 400 рублей 00 копеек (л.д. 56-64).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства Mercedes-Benz ML350, государственный регистрационный номер № до дорожно-транспортного происшествия составляет 595 400 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 348 300 рублей 00 копеек (л.д. 65-70).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения Меньщикову С.В. в размере 247 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» организован дополнительный осмотр транспортного средства Mercedes-Benz ML350, государственный регистрационный номер №, о чем составлен акт осмотра (л.д. 108-109).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» было получено заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 116 957 рублей 00 копеек (л.д. 77).

В обоснование требований Меньщиковым С.В. приложено экспертное заключение №/П от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по инициативе Меньщикова С.В. ООО «ЭкспертизоВ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz ML350, государственный регистрационный номер № без учета износа составила 705 900 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 369 800 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составила 527 400 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства составила 163 343 рубля 00 копеек (л.д. 77-97).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» письмом исх. № № сообщило Меньщикову С.В. об отказе в удовлетворении предъявленного требования (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Никитиной С.В. № № с АО «МАКС» в пользу Меньщикова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 97 400 руб. (л.д. 17-22).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «МАКС» от Меньщикова С.В. поступило заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 348 692 руб. (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» письмом № уведомила Меньщикова С.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования (л.д. 73).

По результатам рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение об удовлетворении требований Меньщикова С.В. и взыскании с АО «МАКС» неустойки в размере 361 354 руб. (л.д. 20-22).

В силу ст. 26 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 г. в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствии с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств (более одного года), причины неисполнения обязательств, а именно наличие спора со стороны АО «МАКС» относительно размера страхового возмещения, длительность рассмотрения спора, что продлило срок исполнения обязательств, размер основного обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Меньщикова С.В., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 17.08.2022