Решение по делу № 2-342/2016 от 22.08.2016

Подлинник данного документа находится в гражданском деле № 2-342/2016, хранящемся в Аксубаевском районном суде РТ

Дело №2-342/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал» к Тухватуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал» (далее по тексту ООО «Интегра Глобал») обратилось в суд с иском к Р.Р. Тухватуллину о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что . . . между микрофинансовой организацией «Народная казна» и Р.Р. Тухватуллиным был заключён договор займа . . ., в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила заемщику заем в размере . . . на срок 120 календарных дней, под 0,6% в день. Р.Р. Тухватуллин обязался возвратить сумму займа не позднее . . . и производить уплату процентов, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора Р.Р. Тухватуллин имеет просроченную задолженность, которая составляет . . ., в том числе . . . сумма основного долга с начисленными процентами, . . . сумма штрафа.

. . . на основании договора . . . уступки требования (цессии), микрофинансовая организация «Народная казна» уступила право требования по договору займа ООО «СвязьСервис».

. . . на основании договора . . . уступки требования (цессии), ООО «СвязьСервис» уступило право требования по договору займа ООО «Интегра Глобал».

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере . . ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . . ., расходы по оплате услуг представителя в размере . . ..

В судебное заседание представитель ООО «Интегра Глобал» по доверенности А.И. Копелевич не явилась, извещена. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.Р. Тухфатуллин в судебное заседание не явился. Исковое заявление с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращено в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что между микрофинансовой организацией «Народная казна» и Р.Р. Тухватуллиным . . . был заключён договор займа . . ., в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила заемщику заем в размере . . . на срок 120 календарных дней, под 0,6% в день. Р.Р. Тухватуллин обязался возвратить сумму займа не позднее . . . и производить уплату процентов, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора Р.Р. Тухватуллин имеет просроченную задолженность, которая, согласно расчёту истца, составляет . . ., в том числе . . . сумма основного долга с начисленными процентами, . . . сумма штрафа.

. . . на основании договора . . . уступки требования (цессии), микрофинансовая организация «Народная казна» уступила право требования по договору займа ООО «СвязьСервис».

. . . на основании договора . . . уступки требования (цессии), ООО «СвязьСервис» уступило право требования по договору займа ООО «Интегра Глобал».

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере . . ..

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями договора займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере . . ..

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере . . ..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал» к Тухватуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тухватуллина Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал» задолженность по договору займа . . . от . . . в размере . . ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере . . ., расходы на оплату услуг представителя в размере . . ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин