Решение от 04.02.2021 по делу № 22-235/2021 от 11.01.2021

В суде первой инстанции дело слушал судья Целищев М.С.

Дело № 22-235/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                               4 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

        председательствующего    Акулова В.Г.,

        судей                                                                                Лунгу И.В.,

                                                                                                Брусиловской В.В.,

        с участием прокурора    Ковальчук Г.А.,

    осужденного    Исаева А.А.,

    защитника                                                                             Немеровца В.М.,

    при секретаре    Владимировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.02.2021 уголовное дело в отношении Исаева А.А. по апелляционной жалобе адвоката Немеровца В.М. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2020 года, которым

Исаев А.А,, <данные изъяты>, не судим,

осужден по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Исаев А.А. взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Исаева А.А. под домашним арестом с 22.05.2020 по 24.11.2020 из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, и срок содержания под стражей с 25.11.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения адвоката Немеровца В.М. и осужденного Исаева А.А., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор не подлежащим изменению, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Исаев осужден за незаконный сбыт 15 января 2020 года около <адрес> наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), совершенный в значительном размере – 0,55 грамм в высушенном виде.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исаев полностью признал себя виновным в совершении преступления, дал признательные показания.

В апелляционной жалобе адвокат Немеровец полагает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что Исаев не судим, работал, характеризуется положительно, сразу признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при задержании сопротивления не оказывал, имеет желание в дальнейшем помогать в раскрытии подобных преступлений. Не успел зарегистрировать брак с сожительницей и усыновить ее троих детей, которые находились на его иждивении. Ни одно лицо не пострадало от действий Исаева. Просит изменить обжалуемый приговор, смягчив наказание или применив ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Исаева в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере установлена совокупностью достаточных доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре в соответствии с правилами, установленными ст.ст.17, 88 УПК РФ, и не оспаривается участниками уголовного судопроизводства.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств. В частности показаниями самого Исаева, не отрицавшего передачу ФИО1 15.01.2020 двух свертков, в которых содержалось наркотическое средство – гашишное масло. При этом Исаев пояснил, что наркотическое вещество приобретал для собственного потребления, однако его знакомые знали, что через него можно приобрести наркотик. Договоренность по приобретению происходила по телефону, деньги передавались из рук в руки. Свои показания Исаев подтвердил на очной ставке со свидетелем ФИО1 и при проверке показаний на месте. Признательные показания Исаевым даны в присутствии защитника.

Свидетель ФИО1 выступавший в добровольном порядке в качестве покупателя наркотического средства, сообщил об обстоятельствах приобретения им у Исаева в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства за 2400 рублей. Свидетели ФИО2 и ФИО3, участвовавшие в качестве понятых при проведении ОРМ, подтвердили показания «закупщика», и обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка», изложенные в акте ОРМ и показаниях свидетеля ФИО4 – оперативного сотрудника полиции, проводившего оперативно-розыскное мероприятие.

Нарушений закона при проведении технической записи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и ее фиксации не допущено. События, зафиксированные на видеозаписи, полностью совпадают с пояснениями закупщика, понятых и оперативных сотрудников.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Исаева проведено на основании постановления уполномоченного лица. Согласно указанному постановлению основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось то обстоятельство, что сотрудникам УНК УМВД России по Хабаровскому краю стали известны факты незаконного оборота наркотических средств по адресу: <адрес>. Целью проведения оспариваемого оперативно-розыскного мероприятия являлась проверка имеющихся сведений.

ОРМ «Проверочная закупка» от 15.01.2020 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с учетом критериев, установленных Европейским судом. Суд первой инстанции, оценивая ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, и соблюдая право Исаева на справедливое судебное разбирательство, произвел тщательную проверку: проверил основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, степень вовлеченности сотрудников правоохранительных органов в формирование у Исаева преступного намерения, а также факты, свидетельствующие об отсутствии давления на сбытчика или склонения к совершению преступления.

Согласно заключению эксперта №237э по делу установлено, что представленное на исследование однородное смолообразное вещество с пряным специфическим запахом темно-зеленого цвета, находящееся в двух емкостях из фольги, является н░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 0.27 ░ 0.28 ░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.228.1 ░.3 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.389.15 ░.4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 №58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░░. 389.20 ░.1 ░.9, ░░. 389.28, ░░. 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                               ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░ ░.░.

                                                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.