Решение по делу № 2-1930/2024 от 26.07.2024

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года                                                 город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.

при секретаре Юдиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21930/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Железниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного явления оферты) <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику Железниковой Е.В. кредит в сумме 60 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истцом указано, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата> и по состоянию на 17.07.2024 составила 285 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата> и по состоянию на 17.07.2024 составила 0 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 63 582,22 рублей. По состоянию на 17.07.2024 задолженность ответчика перед банком составляет 65 466,03 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

Полагая, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском и просил суд взыскать с Железниковой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 65 466,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Железникова Е.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного явления оферты) <№> от <Дата>, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику Железниковой Е.В. кредит в сумме 60 000,00 руб., с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 582,22 рублей. По состоянию на 17.07.2024 общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 65 466,03 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Также судом установлено, что по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска 09 февраля 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с Железниковой Е.В. задолженности по договору <№> от <Дата> в общем размере 65 466,03 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1081,99 рублей.

14.06.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Истцом обязательства перед ответчиком были выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка общую сумму задолженности в размере 65 466,03 рублей. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности суду не представлено.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Железниковой Е.В. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» к Железниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Железниковой Е. В. в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 65 466,03 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 163,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2024 года.

Судья                 /подпись/                 М.А. Коншу

.