Решение по делу № 22-1067/2023 от 19.01.2023

Председательствующий – судья Широбокова Н.С. Дело № 22-1067/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Л.В.,

судей Костенко С.Н., Непомнящего Д.А.,

при помощнике судьи Заройце Ф.И.,

с участием прокурора Гауса А.И.,

защитника осужденного Саражакова Е.А. – адвоката Шарнина А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А. на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 06 сентября 2022 года, которым

Саражаков ФИО13, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.3 ст.30 ч.1 с. 158 УК РФ к 296 часам обязательных работ. Снят с учета 15.02.2022 года по отбытии обязательных работ,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание, назначенное Саражакову Е.А. условным с испытательным сроком 3 года, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.12.2021 года исполнять самостоятельно.

Постановлено по вступлению приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства – наркотическое средство и смывы с рук Саражакова Е.А., упакованные в белые бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения ОП №10 МУ МВД России «Красноярское».

Приговором также разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам в виде выплаты вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад судьи Непомнящего Д.А. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, прокурора Гауса А.И., поддержавшую доводы представления, адвоката Шарнина А.Н., полагавшего принять решение по представлению на усмотрение суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Саражаков Е.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 28.02.2021 г. в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Саражаков Е.А. вину в преступлении признал в полном объеме.

В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Красноярска Измайлов Г.А., ссылаясь на нормы УПК РФ, не оспаривая доказанности вины подсудимого, квалификации его действий, полагает, что приговор суда является незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным разрешением вопроса о вещественных доказательствах.

Обращает внимание, что суд, принимая решение о судьбе вещественных доказательств, в резолютивной части приговора указал на уничтожение вещественного доказательства в виде наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра осужденного Саражакова. Вместе с тем, суд не учел, что в ходе расследования уголовного дела по обвинению Саражакова в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, следователем 28.02.2021г. вынесено постановление о возбуждении и выделении в отдельное производство уголовного дела № 12101040044000160 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Саражакову (л.д. 84). По выделенному уголовному делу наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Саражакова, является вещественным доказательством. Данное уголовное дело по существу не рассмотрено, в связи с чем наркотическое средство уничтожено быть не может.

Просит приговор суда первой инстанции изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественного доказательства виде наркотического средства, принять новое решение о хранении наркотического средства в камере хранения ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» до рассмотрения уголовного дела № 12101040044000160 по существу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Все имеющие значение по делу юридически значимые фактические обстоятельства содеянного Саражаковым Е.А. установлены верно и полно.

Как видно из материалов дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Виновность осужденного Саражакова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Саражакова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении, указав, что его вина подтверждается его собственными признательными показаниями на предварительном следствии, подтвержденными осужденным в суде, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, письменными доказательствами – данными, изложенными в протоколах личного досмотра Саражакова Е.А., осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями химических экспертиз и иными, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Установленные по делу обстоятельства и доказательства сторонами не оспариваются, и судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в них, так как доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал осужденного Саражакова Е.А. виновным в совершении инкриминируемого деяния и квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Факты приобретения и хранения наркотического средства осужденным, а также наличие у него умысла на то, сформировавшегося у осужденного самостоятельно, были с достоверностью установлены судом. Все необходимые для правильной юридической оценки действий осужденного обстоятельства учтены. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Саражакову Е.А. за совершенное им преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характеризующих осужденного данных, приведенных в приговоре, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех представленных суду сведений о личности осужденного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, на основании п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Саражаков Е.А. дал подробные признательные показания, при проверке показаний на месте указал, где приобрел наркотическое средство.

С учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания осужденного с соблюдением требований уголовного закона, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, с учетом всех данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15; ст. 64 УК РФ.

Таким образом, при назначении Саражакову Е.А. наказания за совершенное преступление были учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденного, назначенное Саражакову Е.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по доводам представления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, следователем 28.02.2021г. вынесено постановление о возбуждении и выделении в отдельное производство уголовного дела № 12101040044000160 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Саражакову (л.д. 84). По выделенному уголовному делу наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Саражакова, является вещественным доказательством. При этом сведений о том, что данное уголовное дело рассмотрено по существу не имеется, в связи с чем наркотическое средство уничтожено быть не может.

Учитывая, что наркотические средства, пакеты, изъятые у Саражакова Е.А., являются также вещественными доказательствами и по выделенному уголовному делу, постановленный приговор в части решения их судьбы подлежит изменению с указанием о дальнейшем хранении их в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 МУ МВД России «Красноярское».

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по настоящему делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2022 года в отношении осужденного Саражакова ФИО15 изменить:

- вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» - наркотическое средство, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу № 12101040044000160.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение, приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: