Решение по делу № 1-1-113/2024 от 22.07.2024

Дело № 1-1-113/2024

УИД 57RS0012-01-2024-001903-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 августа 2024г. г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Казьминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Говоровой С.Н.,

с участием:государственногообвинителястаршего помощника Ливенского межрайонногопрокурора Орловской области Лимоновой К.О.,

защитника-адвоката Овсянникова Г.В., представившего удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордера№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дорохова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседанийЛивенского районного суда <адрес> в общемпорядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дорохова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов А.С. совершил три преступления против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

Дорохов А.С., в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, не имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, обнаружил в сарае покойного тестя - Р., расположенного на территории домовладения № по <адрес>, металлическуюбанку с надписью «<данные изъяты>», закрытую металлической крышкой, содержащую порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сыпучее вещество, пригодное к использованию взрывчатым веществом метательного действия и представляющее собой бездымный одноосновной порох промышленного изготовления. Дорохов А.С. металлическую банку с порохом, как того требует законодательство, не сдал и продолжил незаконно его хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а именно в помещении веранды, на полу, под столом.

В период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, не являясь законным владельцем гражданского огнестрельного оружия и не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, полученного в порядке законодательства Российской Федерации, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующихосновные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), определяющей лицензирование деятельности, связанной с приобретением, экспонированием и коллекционированием оружия и патронов к нему, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой, хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, игнорируя установленные в Российской Федерации правила оборота взрывчатых веществ, тоесть химических соединений или смеси веществ, способных под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), в нарушение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями и дополнениями), согласно которого взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, а также вопрекиправил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, не имея на это лицензии и не являясь субъектом, обладающим правом участвовать в обороте взрывчатых веществ, без цели сбыта, из личной заинтересованности, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени входе предварительного следствия не установлен, находясь в сарае покойного тестя Р., расположенного на территории домовладения № по <адрес>, найдя металлическую банку с надписью «Энфамил», закрытую металлической крышкой, содержащую порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сыпучее вещество пригодное к использованию взрывчатым веществом метательного действия, представляющее собой бездымный одноосновной порох промышленного изготовления, после чего Дорохов А.С., незаконно хранил данную банку с порохом на полу, под столом, по вышеуказанному адресу своего проживания в помещении веранды.

Таким образом, Дорохов А.С. умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение взрывчатыхвеществ, выдаваемое специализированными органами, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, найдя в сарае покойного тестя - Р., расположенного на территории домовладения № по <адрес>, одну металлическую банку с надписью «<данные изъяты>», закрытую металлической крышкой, содержащую сыпучее вещество, пригодное к использованию взрывчатым веществом метательного действия и представляющее собой бездымный одноосновной порох промышленного изготовления массой 286,6 грамма и в этот же день перенес его в дом, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно его хранил, в помещении веранды, на полу, под столом.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов указанные взрывчатые вещества, не предпринимая мер к добровольной выдаче представителям правоохранительных органов, незаконно хранил одну металлическую банку с надписью «Энфамил», закрытую металлической крышкой, содержащую сыпучее вещество, пригодное к использованиювзрывчатым веществом метательного действия и представляющее собой бездымный одноосновной порох промышленного изготовления массой 286,6 грамма, пока незаконные действия Дорохова А.С. не были пресечены сотрудниками МО МВД России «Ливенский» в ходе осмотра места происшествия, проводимого, в период времени с 00 час. 16 мин. по 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Дорохов А.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Дорохова А.С. (л.д. 211-214), следует, чтов 2014 году, точный период времени не помнит, но точно помнит, что это был 2014 год, он пришел в гости к своей бывшей тещеР., по адресу: <адрес>, и в сарае своего покойного тестя Р., расположенного на территории вышеуказанного домовладения нашел металлическую банку с надписью «Энфамил», закрытую металлической крышкой, содержащую порох. Металлическую банку с порохом он не сдал, как того требует законодательство, а в этот же день перенес к себе домой по адресу: <адрес>, и поставил ее на пол под стол в помещении веранды, где и хранил ее до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ у него ее не изъяли сотрудники полиции. О том, что он нашел банку с порохом, он никому не сказал.

Кроме полного признания вины подсудимым Дороховым А.С., его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Б., в судебном заседании пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 50 мин. на телефон дежурной части МО МВД России «Ливенский» от Д. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Дорохов А.С. ведет себя неадекватно, и у него забрали порох, гранату. По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Ливенскиий» она в составе следственно-оперативной группы выехали по вышеуказанному адресу. По прибытии на место с участием членов СОГ, был проведен осмотр места происшествия - гаража, расположенного по адресу: <адрес>.В ходе которого, слева от входа в помещение гаража на верстаке находилась металлическая банка, окрашенная краской розового цвета с надписью на корпусе <данные изъяты> закрытая металлической крышкой. При открытии крышки, в банке она увидела порошкообразное вещество серо-коричневого цвета. Указанная банка была изъята с места происшествия. Рядом с банкой располагался предмет, внешне схожий по конструкции с гранатой, овальной формы, в корпусе из полимерного материала, зеленого цвета с надписью на корпусе «Зевс». В верхней части корпуса имелась металлическая скоба внешне схожая с чекой. Данный предмет был изъят с места происшествия. Далее в ходе осмотра места происшествия на полке с веществом серо-коричневого цвета располагался самодельный предмет, состоящий из деревянной рукояти, металлической трубки со сплющенным одним концом, имеющую прорезь, закрепленной на деревянной рукояти. Предмет внешне схожий с оружием. На деревянной рукояти в районе прорези имелись следы термического воздействия. Указанный предмет был изъят с места происшествия. После с участием и с разрешения Дорохова А.С. был проведен осмотр места происшествия – жилого дома, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, в ходе которого были осмотрены все комнаты дома, и в одной из них, у стены, в углу на деревянном столе были обнаружены металлические тиски и инструменты.

Показаниями свидетель Т., в судебном заседании пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ на телефон дежурной части МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение о том, что в <адрес> у Дорохова А.С. забрали порох, гранату.Он в составе СОГ совместно с участковым уполномоченным, следователем, специалистом ЭКОвыехали по вышеуказанному адресу. По прибытии на место, им было принято заявление от Д., о том, что она в доме у Дорохова А.С. на полу под столом на веранде, нашла металлическую банку закрытую крышкой, с порохом. На подоконнике она увидела муляж гранаты, осмотрев помещение зала, она нашла предмет внешне похожий на оружие. Д. пояснила, что все указанные предметы она вынесла в гараж, который находится на территории домовладения и решила вызвать сотрудников полиции. В присутствии членов СОГ был проведен осмотр места происшествия - гаража, в ходе осмотра места происшествия в гараже, слева от входа в помещение гаража на верстаке находилась металлическая банка, с надписью на корпусе «<данные изъяты>», в которой находилось порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, предмет, внешне схожий по конструкции с гранатой, овальной формы, самодельный предмет, внешне схожий с оружием.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Д. (л.д. 129-132) следует, что Дорохов А.С.является родным братом ее супруга, и проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., она совместно с Д. приехали навестить Дорохова А.С. В помещении веранды, находился Дорохов А.С., он сидел в кресле и был в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя спокойно. Она подошла к нему, и начала измерять ему артериальное давления, и когда она наклонилась над Дороховым А.С., под столом на полу увидела металлическую банку, крышка была закрыта. Она открыла ее, и увидела, что внутри банки находится какое-то сыпучее вещество сероватого цвета, точно уже не помнит. Она спросила у Дорохова А.С.,: «что это в банке такое?», на что он ей ничего не ответил. Д. в этот момент так же находился у входной двери на веранде, он подошел к ней, посмотрел содержимое банки, и сказал что возможно это порох. После чего, она взяла данную банку с сыпучим внутри нее веществом, и унесла в гараж, который находится на территории домовладения, рядом с домом. Далее, она вернулась в дом, Дорохов А.С. продолжал сидеть в кресле на веранде, а она прошла в комнату, в которой у стены находился мебельный комод, открыв который она увидела предмет, внешне похожий на пистолет, испугалась, взяла его в руки и отнесла также в гараж, чтобы Дорохов А.С. не смог его использовать.В этот же вечер на веранде на подоконнике она увидела муляж гранаты, который так же отнесла в гараж. Далее, она вызвала сотрудников полиции, которые по прибытию, при ней изъяли предмет внешне похожий на пистолет, порох и гранату. Дорохов А.С. ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не пояснил, по поводу обнаруженных ею предметов в его доме, а уже после сказал, что сделал самодельный так называемый пистолет, чтобы просто отпугивать собак, откуда у него взялся порох она не знает, Дорохов А.С. ей не говорил. Ранее она ни самодельного пистолета, ни пороха не видела.

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании пояснившего, что Дорохов А.С. является его родным братом, и проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Д. обнаружила у Дорохова А.С., металлическую банку, с сыпучим веществом сероватого цвета, похожим на порох,предмет похожий на пистолет, муляж гранаты, которые он отнес в гараж, который находится во дворе <адрес>. Гаражом пользуется только он.

Показаниями свидетель Р., в судебном заседании пояснившей, чтодо 1998 Дорохов А.С. находился в браке с ее дочерью, от общего брака у них имеется общий сын. Близкого общения с Дороховым А.С. она не поддерживает продолжительный период времени. Дорохова А.С. может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ей от жителей <адрес>, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме Дорохова А.С., были сотрудники полиции, и обнаружили у него самодельный пистолет, и банку с порохом.

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР МО МВД России «Ливенский», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), согласно которому, в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП 4194 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проведения ОМП по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят бездымный порох, который Дорохов А.С.хранил до момента изъятия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее на экспертизу в металлической банке сыпучее вещество является пригодным к использованию взрывчатым веществом метательного действия и представляет собой бездымный одноосновной порох промышленного изготовления массой 286,6 грамма;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» зарегистрированный в КУСП 4194 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. гражданка Д. сообщила, что по адресу: <адрес> Дорохов А.С. ведет себя не адекватно, и у него забрали порох, гранату;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (л.д. 50-55), согласно которому, произведен осмотр гаража расположенного по адресу: <адрес>. Слева от входа на верстаке располагалась металлическая банка, окрашенная краской розового цвета с надписью на корпусе «<данные изъяты>», внутри которой находится порошкообразное вещество серо-коричневого цвета. Рядом с банкой располагался предмет внешне схожий по конструкции с гранатой овальной формы в корпусе из полимерного материала зеленого цвета с надписью на корпусе «Зевс», в верхней металлическая скоба с внешне схожим с чекой, изъята с места происшествия. На полке располагался самодельный предмет, состоящий из деревянной рукояти, металлической трубки со сплющенным одним концом, имеющую прорезь, закрепленной на деревянной рукояти, внешне схожий с поджигным пистолетом. Обнаруженные предметы изъяты с места происшествия;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 164-167), согласно которому осмотрена металлическая банка цилиндрической формы диаметром 99 мм и высотой 107 мм, закрытая металлической крышкой. Боковая поверхность данной банки окрашена в розовый цвет и имеет надпись «Enfamil». Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее на экспертизу в металлической банке сыпучее вещество является пригодным к использованию взрывчатым веществом метательного действия и представляет собой бездымный одноосновной порох промышленного изготовления массой 286,6 грамма;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-162),согласно которому, поступившее на экспертизу в металлической банке сыпучее вещество представляет собой изготовленный промышленным способом на основе стабилизированных дифениламином нитратов целлюлозы бездымный одноосновной (пироксилиновый) порох массой 286,6грамма с толщиной горящего свода ~ 0,3мм и высокой насыщенной плотностью (~1,56г/см³), предназначенный и пригодный для применения в качестве метательного взрывчатого вещества, сходный по своим основным параметрам с охотничьим порохом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (л.д. 57-63), согласно которому, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В комнате № располагается журнальный стол, на котором находится паяльник, молоток, нож. Вход в дом с северной стороны осуществляется через мастерскую, справа у стены в углу располагается деревянный стол, на котором на столешнице установлены металлические тиски, в которых на момент осмотра зажата металлическая пластина. Так же на столе находятся различные инструменты: 2 пилы, отвертки, разводной ключ, рожковые ключи, металлический диск, плоскогубцы. Над столом располагается стеллаж, на полках которого находятся инструменты, гвозди;

- справкой отделения ЛРР по Ливенскому, Колпнянскому, <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), согласно которой, в соответствии с данными базы СЦУО Росгвардии Дорохов А.С., на учете владельцев гражданского оружия не состоит и какого-либо оружия в собственности и во владении не имеет.

Эпизод №

В период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, у Дорохова А.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия в виде самодельного стреляющего устройства, для личного использования в целях отпугивания бродячих собак.

Реализуя задуманное, осуществляя свои преступные намерения, Дорохов А.С. в нарушении требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории России, зная способ изготовления огнестрельного оружия, в указанный период времени, правомерно находясь по месту своего проживания, в <адрес>, приискал металлическую трубку из нержавеющей стали, одинконец которой закрепил при помощи тисков, а второй конец разогрел газовой горелкой, после чего, при помощи молота расплющил нагретый конец металлической трубки и при помощи плоскогубцев немного согнул его вниз, затем положил во внутрь трубки кусочки свинца и вновь нагрел металлическую трубку, затем вставил в металлическую трубку имеющийся у него электрод, таким образом, замерил высоту, на которую необходимо просверлить отверстие для поджигания пороха. После чего, при помощи узкой части напильника и металлической иглы проделал отверстие в металлической трубке, через которое можно поджечь порох. Продолжая свои противоправные действия, направленные на изготовления огнестрельного оружия, Дорохов А.С. из дерева изготовил приклад, к которому при помощи металлических скоб прикрепил металлическую трубку и примотал изоляционной лентой спички, которыми можно поджечь порох.

Таким образом, Дорохов А.С., в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, действуя умышленно, незаконно изготовил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу дульно-зарядного пистолета с термическим способом воспламенения метающего состава, пригодным для производства выстрелов, где вкачествеметаемого заряда могут быть использованы снаряды диаметром до 8,5 мм (пули, шарики, дробь, картечь), в качестве метающего – порох различных марок, а также воспламеняющий состав спичечных головок.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Дорохова А.С. (л.д. 211-214), следует, что в апреле 2024 года, он находился в своем доме по адресу: <адрес>, он решил изготовить огнестрельное оружие для отпугивания бродячих собак. Во дворе своего дома он нашел металлическую трубку из нержавеющей стали и принес домой. При помощи УШМ отрезал необходимую ему часть от трубки и один конец трубки он закрепил в тиски. Второй конец трубки разогрел газовой горелкой, затем молотком расплющил нагретый конец трубки и плоскогубцами немного согнул его вниз, затем положил во внутрь трубки кусочки свинца и вновь нагрел трубку, затем вставил в трубку имеющийся у него электрод, таким образом, замерил высоту, на которую необходимо просверлить отверстие для поджигания пороха. Затем при помощи узкой части напильника и металлической иглы проделал отверстие в данной трубке, через которое можно поджечь порох. Далее, из дерева изготовил приклад, к которому при помощи металлических скоб прикрепил металлическую трубку и примотал изоляционной лентой спички, которыми можно поджечь порох. Какого - либо станка для изготовления оружия ему не требовалось. Из самодельного оружия он не стрелял, и вообще никаких манипуляций с оружием не производил. Инструменты, которыми изготавливал данное оружие, принадлежат ему, часть из них он где-то утерял. В день изготовления оружия он перенес его в дом и спрятал в ящике комода, который располагается в зальном помещении его дома, где хранил до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Б., в судебном заседании пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 50 мин. на телефон дежурной части МО МВД России «Ливенский» от Д.. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Дорохов А.С. ведет себя неадекватно, и у него забрали порох, гранату. По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Ливенскиий» она в составе следственно-оперативной группы выехали по вышеуказанному адресу. По прибытии на место с участием членов СОГ, был проведен осмотр места происшествия - гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого, слева от входа в помещение гаража на верстаке находилась металлическая банка, окрашенная краской розового цвета с надписью на корпусе «EnfamilЭнфамил сухая адаптированная молочная смесь» закрытая металлической крышкой. При открытии крышки, в банке она увидела порошкообразное вещество серо-коричневого цвета. Указанная банка была изъята с места происшествия. Рядом с банкой располагался предмет, внешне схожий по конструкции с гранатой, овальной формы, в корпусе из полимерного материала, зеленого цвета с надписью на корпусе <данные изъяты> В верхней части корпуса имелась металлическая скоба внешне схожая с чекой. Данный предмет был изъят с места происшествия. Далее в ходе осмотра места происшествия на полке с веществом серо-коричневого цвета располагался самодельный предмет, состоящий из деревянной рукояти, металлической трубки со сплющенным одним концом, имеющую прорезь, закрепленной на деревянной рукояти. Предмет внешне схожий с оружием. На деревянной рукояти в районе прорези имелись следы термического воздействия. Указанный предмет был изъят с места происшествия. После с участием и с разрешения Дорохова А.С. был проведен осмотр места происшествия – жилого дома, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, в ходе которого были осмотрены все комнаты дома, и в одной из них, у стены, в углу на деревянном столе были обнаружены металлические тиски и инструменты.

Показаниями свидетель Т., в судебном заседании пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ на телефон дежурной части МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение о том, что в <адрес> у Дорохова А.С. забрали порох, гранату. Он в составе СОГ совместно с участковым уполномоченным, следователем, специалистом ЭКО выехали по вышеуказанному адресу. По прибытии на место, им было принято заявление от Д.., о том, что она в доме у Дорохова А.С. на полу под столом на веранде, нашла металлическую банку закрытую крышкой, с порохом. На подоконнике она увидела муляж гранаты, осмотрев помещение зала, она нашла предмет внешне похожий на оружие. Д. пояснила, что все указанные предметы она вынесла в гараж, который находится на территории домовладения и решила вызвать сотрудников полиции. В присутствии членов СОГ был проведен осмотр места происшествия - гаража, в ходе осмотра места происшествия в гараже, слева от входа в помещение гаража на верстаке находилась металлическая банка, с надписью на корпусе «EnfamilЭнфамил сухая адаптированная молочная смесь», в которой находилось порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, предмет, внешне схожий по конструкции с гранатой, овальной формы, самодельный предмет, внешне схожий с оружием.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Д. (л.д. 129-132) следует, что Дорохов А.С. является родным братом ее супруга, и проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., она совместно с Д. приехали навестить Дорохова А.С. В помещении веранды, находился Дорохов А.С., он сидел в кресле и был в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя спокойно. Она подошла к нему, и начала измерять ему артериальное давления, и когда она наклонилась над Дороховым А.С., под столом на полу увидела металлическую банку, крышка была закрыта. Она открыла ее, и увидела, что внутри банки находится какое-то сыпучее вещество сероватого цвета, точно уже не помнит. Она спросила у Дорохова А.С.,: «что это в банке такое?», на что он ей ничего не ответил. Д. в этот момент так же находился у входной двери на веранде, он подошел к ней, посмотрел содержимое банки, и сказал что возможно это порох. После чего, она взяла данную банку с сыпучим внутри нее веществом, и унесла в гараж, который находится на территории домовладения, рядом с домом. Далее, она вернулась в дом, Дорохов А.С. продолжал сидеть в кресле на веранде, а она прошла в комнату, в которой у стены находился мебельный комод, открыв который она увидела предмет, внешне похожий на пистолет, испугалась, взяла его в руки и отнесла также в гараж, чтобы Дорохов А.С. не смог его использовать. В этот же вечер на веранде на подоконнике она увидела муляж гранаты, который так же отнесла в гараж. Далее, она вызвала сотрудников полиции, которые по прибытию, при ней изъяли предмет внешне похожий на пистолет, порох и гранату. Дорохов А.С. ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не пояснил, по поводу обнаруженных ею предметов в его доме, а уже после сказал, что сделал самодельный так называемый пистолет, чтобы просто отпугивать собак, откуда у него взялся порох она не знает, Дорохов А.С. ей не говорил. Ранее она ни самодельного пистолета, ни пороха не видела.

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании пояснившего, что Дорохов А.С. является его родным братом, и проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Д. обнаружила у Дорохова А.С., металлическую банку, с сыпучим веществом сероватого цвета, похожим на порох, предмет похожий на пистолет, муляж гранаты, которые он отнес в гараж, который находится во дворе <адрес>. Гаражом пользуется только он.

Показаниями свидетель Р., в судебном заседании пояснившей, что до 1998 Дорохов А.С. находился в браке с ее дочерью, от общего брака у них имеется общий сын. Близкого общения с Дороховым А.С. она не поддерживает продолжительный период времени. Дорохова А.С. может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ей от жителей <адрес>, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме Дорохова А.С., были сотрудники полиции, и обнаружили у него самодельный пистолет, и банку с порохом.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого Дорохова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), согласно которому, в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП 4194 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проведения ОМП по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят, предмет внешне похожий на самодельное оружие, изготовленное Дороховым А.С. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу объект, является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульно-зарядного пистолета с термическим способом воспламенения метающего состава. Данное оружие пригодно для производства выстрелов, где в качестве метаемого заряда могут быть использованы снаряды диаметром до 8,5 мм (пули, шарики, дробь, картечь), в качестве метающего – порох различных марок, а также воспламеняющий состав спичечных головок;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (л.д. 50-55), согласно которому, произведен осмотр гаража расположенного по адресу: <адрес>. Слева от входа на верстаке располагалась металлическая банка, окрашенная краской розового цвета с надписью на корпусе «<данные изъяты>», внутри которой находится порошкообразное вещество серо-коричневого цвета. Рядом с банкой располагался предмет внешне схожий по конструкции с гранатой овальной формы в корпусе из полимерного материала зеленого цвета с надписью на корпусе «<данные изъяты>», в верхней металлическая скоба с внешне схожим с чекой, изъята с места происшествия. На полке располагался самодельный предмет, состоящий из деревянной рукояти, металлической трубки со сплющенным одним концом, имеющую прорезь, закрепленной на деревянной рукояти, внешне схожий с поджигным пистолетом. Обнаруженные предметы изъяты с места происшествия;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.177-181), согласно которому у гр. Дорохова А.С. изъяты молоток и трубка;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 182-185), согласно которому, осмотрены молоток, изготовленный из рукояти из дерева светлого цвета, овальной формы 25 см., металлическая ударная часть черного цвета размерами 12 см. х 4 см. грушевидной формы, покрыта налетом ржавчины. Металлическая трубка, длинной 22 см., диаметром 1 см., на внешней поверхности имеет налет из ржавчины;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 170-173), согласно которому, осмотрен предмет, внешне похожий на пистолет, имеет длину 275 мм., высоту 75 мм., ствол изготовлен из металлической трубки серого цвета, длинной 190 мм., прицельные приспособления отсутствуют. Поверхность канала ствола гладкая. Рамка с рукояткой изготовлена как одно целое из дерева светло-бежевого цвета, длинной 206 мм., толщиной 28,1 мм. Ствол к рамке крепится при помощи двух металлических пластин серого цвета, крепящихся к рамке с противоположных сторон черными саморезами;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-148), согласно которому, представленный на экспертизу объект, является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульно-зарядного пистолета с термическим способом воспламенения метающего состава. Данное оружие пригодно для производства выстрелов, где в качестве метаемого заряда могут быть использованы снаряды диаметром до 8,5 мм (пули, шарики, дробь, картечь), в качестве метающего – порох различных марок, а также воспламеняющий состав спичечных головок;

Эпизод №

Дорохов А.С., не имея разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и его основных частей, дающего право на хранение перечисленных предметов, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также в нарушении требований ст. 9,13 и ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, со двора домовладения, по адресу: <адрес>, с целью незаконного хранения перенес в дом по вышеуказанному адресу изготовленное им огнестрельное оружие, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульно-зарядного пистолета с термическим способом воспламенения метающего состава, пригодным для производства выстрелов, где в качестве метаемого заряда могут быть использованы снаряды диаметром до 8,5 мм (пули, шарики, дробь, картечь), в качестве метающего – порох различных марок, а также воспламеняющий состав спичечных головок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, заведомо зная о том, что за незаконное хранение огнестрельного оружия наступает уголовная ответственность, Дорохов А.С. в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, поместил в ящик комода, стоящего в комнате дома по вышеуказанному адресу, изготовленное им оружие, исключив возможность обнаружения данного огнестрельного оружия посторонними лицами, где продолжил его незаконно хранить.

Таким образом, Дорохов А.С. умышленно нарушая Федеральный закон РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» не владея на законном основании разрешением на приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, в период времени с 00 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, незаконно хранил огнестрельное оружие, которое, согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульно-зарядного пистолета с термическим способом воспламенения метающего состава, пригодным для производства выстрелов, где в качестве метаемого заряда могут быть использованы снаряды диаметром до 8,5 мм (пули, шарики, дробь, картечь), в качестве метающего – порох различных марок, а также воспламеняющий состав спичечных головок, до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 час.16 мин. по 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ и изъятия по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля Б., в судебном заседании пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 50 мин. на телефон дежурной части МО МВД России «Ливенский» от Д. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Дорохов А.С. ведет себя неадекватно, и у него забрали порох, гранату. По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Ливенскиий» она в составе следственно-оперативной группы выехали по вышеуказанному адресу. По прибытии на место с участием членов СОГ, был проведен осмотр места происшествия - гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого, слева от входа в помещение гаража на верстаке находилась металлическая банка, окрашенная краской розового цвета с надписью на корпусе <данные изъяты> закрытая металлической крышкой. При открытии крышки, в банке она увидела порошкообразное вещество серо-коричневого цвета. Указанная банка была изъята с места происшествия. Рядом с банкой располагался предмет, внешне схожий по конструкции с гранатой, овальной формы, в корпусе из полимерного материала, зеленого цвета с надписью на корпусе «Зевс». В верхней части корпуса имелась металлическая скоба внешне схожая с чекой. Данный предмет был изъят с места происшествия. Далее в ходе осмотра места происшествия на полке с веществом серо-коричневого цвета располагался самодельный предмет, состоящий из деревянной рукояти, металлической трубки со сплющенным одним концом, имеющую прорезь, закрепленной на деревянной рукояти. Предмет внешне схожий с оружием. На деревянной рукояти в районе прорези имелись следы термического воздействия. Указанный предмет был изъят с места происшествия. После с участием и с разрешения Дорохова А.С. был проведен осмотр места происшествия – жилого дома, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, в ходе которого были осмотрены все комнаты дома, и в одной из них, у стены, в углу на деревянном столе были обнаружены металлические тиски и инструменты.

Показаниями свидетель Т., в судебном заседании пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ на телефон дежурной части МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение о том, что в <адрес> у Дорохова А.С. забрали порох, гранату. Он в составе СОГ совместно с участковым уполномоченным, следователем, специалистом ЭКО выехали по вышеуказанному адресу. По прибытии на место, им было принято заявление от Д.., о том, что она в доме у Дорохова А.С. на полу под столом на веранде, нашла металлическую банку закрытую крышкой, с порохом. На подоконнике она увидела муляж гранаты, осмотрев помещение зала, она нашла предмет внешне похожий на оружие. Д. пояснила, что все указанные предметы она вынесла в гараж, который находится на территории домовладения и решила вызвать сотрудников полиции. В присутствии членов СОГ был проведен осмотр места происшествия - гаража, в ходе осмотра места происшествия в гараже, слева от входа в помещение гаража на верстаке находилась металлическая банка, с надписью на корпусе «EnfamilЭнфамил сухая адаптированная молочная смесь», в которой находилось порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, предмет, внешне схожий по конструкции с гранатой, овальной формы, самодельный предмет, внешне схожий с оружием.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Д. (л.д. 129-132) следует, что Дорохов А.С. является родным братом ее супруга, и проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., она совместно с Д.. приехали навестить Дорохова А.С. В помещении веранды, находился Дорохов А.С., он сидел в кресле и был в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя спокойно. Она подошла к нему, и начала измерять ему артериальное давления, и когда она наклонилась над Дороховым А.С., под столом на полу увидела металлическую банку, крышка была закрыта. Она открыла ее, и увидела, что внутри банки находится какое-то сыпучее вещество сероватого цвета, точно уже не помнит. Она спросила у Дорохова А.С.,: «что это в банке такое?», на что он ей ничего не ответил. Д. в этот момент так же находился у входной двери на веранде, он подошел к ней, посмотрел содержимое банки, и сказал что возможно это порох. После чего, она взяла данную банку с сыпучим внутри нее веществом, и унесла в гараж, который находится на территории домовладения, рядом с домом. Далее, она вернулась в дом, Дорохов А.С. продолжал сидеть в кресле на веранде, а она прошла в комнату, в которой у стены находился мебельный комод, открыв который она увидела предмет, внешне похожий на пистолет, испугалась, взяла его в руки и отнесла также в гараж, чтобы Дорохов А.С. не смог его использовать. В этот же вечер на веранде на подоконнике она увидела муляж гранаты, который так же отнесла в гараж. Далее, она вызвала сотрудников полиции, которые по прибытию, при ней изъяли предмет внешне похожий на пистолет, порох и гранату. Дорохов А.С. ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не пояснил, по поводу обнаруженных ею предметов в его доме, а уже после сказал, что сделал самодельный так называемый пистолет, чтобы просто отпугивать собак, откуда у него взялся порох она не знает, Дорохов А.С. ей не говорил. Ранее она ни самодельного пистолета, ни пороха не видела.

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании пояснившего, что Дорохов А.С. является его родным братом, и проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Д. обнаружила у Дорохова А.С., металлическую банку, с сыпучим веществом сероватого цвета, похожим на порох, предмет похожий на пистолет, муляж гранаты, которые он отнес в гараж, который находится во дворе <адрес>. Гаражом пользуется только он.

Показаниями свидетель Р., в судебном заседании пояснившей, что до 1998 Дорохов А.С. находился в браке с ее дочерью, от общего брака у них имеется общий сын. Близкого общения с Дороховым А.С. она не поддерживает продолжительный период времени. Дорохова А.С. может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ей от жителей <адрес>, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме Дорохова А.С., были сотрудники полиции, и обнаружили у него самодельный пистолет, и банку с порохом.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 4665 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), согласно которому, в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП 4194 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проведения ОМП по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят, предмет внешне похожий на самодельное оружие, изготовленное Дороховым А.С. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу объект, является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульно-зарядного пистолета с термическим способом воспламенения метающего состава. Данное оружие пригодно для производства выстрелов, где в качестве метаемого заряда могут быть использованы снаряды диаметром до 8,5 мм (пули, шарики, дробь, картечь), в качестве метающего – порох различных марок, а также воспламеняющий состав спичечных головок;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (л.д. 50-55), согласно которому, произведен осмотр гаража расположенного по адресу: <адрес>.Слева от входа на верстаке располагалась металлическая банка, окрашенная краской розового цвета с надписью на корпусе «<данные изъяты>», внутри которой находится порошкообразное вещество серо-коричневого цвета. Рядом с банкой располагался предмет внешне схожий по конструкции с гранатой овальной формы в корпусе из полимерного материала зеленого цвета с надписью на корпусе «<данные изъяты>»,в верхней металлическая скоба с внешне схожим с чекой, изъята с места происшествия.На полке располагался самодельный предмет, состоящий из деревянной рукояти, металлической трубки со сплющенным одним концом, имеющую прорезь, закрепленной на деревянной рукояти, внешне схожий с поджигным пистолетом. Обнаруженные предметы изъяты с места происшествия;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.177-181), согласно которому у гр. Дорохова А.С. изъяты молоток и трубка;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 170-173), согласно которому, осмотрен предмет, внешне похожий на пистолет, имеет длину 275 мм., высоту 75 мм.,ствол изготовлен из металлической трубки серого цвета, длинной 190 мм., прицельные приспособления отсутствуют. Поверхность канала ствола гладкая. Рамка с рукояткой изготовлена как одно целое из дерева светло-бежевого цвета, длинной 206 мм., толщиной 28,1 мм. Ствол к рамке крепится при помощи двух металлических пластин серого цвета, крепящихся к рамке с противоположных сторон черными саморезами;

Оценивая приведённые выше доказательства по эпизодам №, №, №, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, и приходит к выводу о виновности подсудимого Дорохова А.С. в совершении инкриминируемыхему преступлений.

Вместе с тем, по эпизоду № Дорохов А.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом истек установленный законом десятилетний срок давности совершения Дороховым А.С. незаконного приобретения взрывчатых веществ, которое, как установлено судом, имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, поскольку с указанного времени Дорохов А.С. начал незаконно хранить приобретенные взрывчатые вещества.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Следовательно, на момент рассмотрения дела судом указание о незаконном приобретении Дороховым А.С. взрывчатых веществ, подлежит исключению,при этом положение подсудимого не ухудшается.

Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

С учётом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, действия подсудимого Дорохова А.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное, хранение взрывчатых веществ;

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 223 УК РФ -незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому Дорохову А.С. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Дорохов А.С. совершил три оконченныхпреступления против общественной безопасности, одно из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а два других относятся к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Дорохова А.С. установлено, что онпо месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 247), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 ст. с 12.2008» (л. д. 224), имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225), к административной ответственности, в течение года, предшествующего совершению преступлений не привлекался (л.д.221),имеет государственные медали и грамоту, не судим (л.д. 218-219).

С учетом поведения подсудимогоДорохова А.С. в суде, а также имеющихся в деле исследованных в судебном заседании данных характеризующих его личность, суд признает Дорохова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дорохова А.С. суд, по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Дорохов А.С. в ходе предварительного расследования, давала подробные и последовательные показания, изобличающие его вину в совершении инкриминируемых деяний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснениеДорохова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенных преступлений, о которых ранее не было известно органам предварительного расследования,на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а такжесостояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дорохова А.С. по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления по эпизодам № и №, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях назначения наказания в виде лишения свободы при невозможности его замены на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа в пределах санкции статьи, но предоставив подсудимому возможность исправления без реальной изоляции подсудимого от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, поскольку находит возможным исправление Дорохова А.С. в условиях без изоляции его от общества. При этом, суд считает, что будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Назначая условное осуждение по эпизодам № и №, суд считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ возложить на Дорохова А.С. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вместе с тем, при назначении подсудимому Дорохову А.С. наказания, суд считает, что по эпизодам № и № преступной деятельности, установленная совокупность обстоятельств смягчающих наказание, связанных с поведением Дорохова А.С. во время и после совершения преступления, сведения о личности подсудимого, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и признаются судом исключительными обстоятельствами, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ к назначению наказания по эпизоду № в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, а по эпизоду № в виде лишения свободы и штрафа в размере ниже низшего предела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления по эпизоду №, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения Дорохову А.С. наказания в виде ограничения свободы, что является соразмерным содеянному Дороховым А.С., а так же будет служить восстановлению социальной справедливости и отвечать интересам общества и государства и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание по эпизоду № в виде штрафа суд считает возможным не применять, так как полагает достаточным основного вида наказания.

Суд не находит по делу оснований для изменения категорий совершённых Дороховым А.С. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить Дорохову А.С. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по дополнительному наказанию, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание наличие смягчающихобстоятельств, предусмотренныхп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам преступной деятельности, суд учитывает при назначении наказания Дорохову А.С. требования ч. 1ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому Дорохову А.С. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокатовБ. и Дьячковой О.Н. в размере 4938,00рублей, сложившиеся из выплаты адвокатам за участие в ходе предварительного расследования (л.д. 255-256, 257-258), подлежат взысканию с Дорохова А.С.поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен и его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения Дорохова А.С. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорохова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденногоДорохова А.С. обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания осужденного, в дни, определенные указанным органом.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дорохову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцевсо штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дорохову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Дорохова А.С. обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты перечисления денежных средств для уплаты штрафа: УФК по Орловской области <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дорохова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– бездымный одноосновной порох, содержащийся в металлической банке с надписью «<данные изъяты>» весом 286,6 гр., гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, выполненное самодельным способом хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Ливенский», передать в Управление Росгвардии по Орловской области для определения дальнейшей судьбы;

– молоток и металлическую трубку хранящиеся к комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», уничтожить.

Взыскать с Дорохова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, сумму, выплаченную адвокатам за оказание им юридической помощи, в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видео-конференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья