Решение по делу № 33-222/2018 от 09.01.2018

Судья     ФИО5 Дело № 33-222/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Жуковской С.В. и Костенко Е.Л.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2018 года дело по апелляционной жалобе Губаревой ... на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2017 года, по которому постановлено:

Взыскать солидарно с Губаревой ..., Губарева ..., Губарева ... в пользу ООО "СЖКК-Давпон" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2015 по 31.08.2016г., предоставленных в жилое помещение по адресу: г... в размере 65098,95 руб., 7021,75 руб. пени, 4000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2363,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя истца Перьковой Н.В., ответчика Губаревой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "СЖКК - Давпон" обратилось с иском к Губаревой Н.В., Губареву Ю.А., Губареву Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2015 по 31.08.2016 в размере 65098,95 руб., пени в размере 7021,75 руб., расходов на оказание услуг по юридическому обслуживанию в размере 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование иска на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Губарева Н.В. не согласилась с размером пени, саму задолженность не оспаривала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд принял приведенное выше решение.

Не согласившись с размером взысканных судом пени, в апелляционной жалобе Губарева Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и пени в заявленном размере, поскольку ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО "СЖКК - Давпон" удовлетворены, суд на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскал с ответчиков в пользы истца расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они являются правильными, основанными на обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства. Оснований для иных выводов судебная коллегия не находит.

Как следует из материалов дела, Губаревой Н.В. на праве собственности принадлежит квартира .... В квартире зарегистрированы по месту жительства включая собственника - Губарев Ю.А., Губарев Г.Ю., Губарева П.Ю.

Управление ... г.Сыктывкара осуществляет ООО "СЖКК - Давпон".

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 65 098,95 руб., наличие и размер, которой ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены.

На указанную сумму истцом начислены пени в размере 7 021, 75 руб.

Доводы о необоснованном взыскании пени, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления Губаревой Н.В. от 21.07.2016 платежи за период с 22.06.2015 по 18.07.2016 ООО "СЖКК - Давпон" были зачислены в счет погашения задолженности по мировому соглашению от 02.05.2015, утвержденному Сыктывкарским городским судом Республики Коми.

Поскольку задолженность в размере 65 098,95 руб. образовалась за период с 01.03.2015 по 31.08.2016, на указанную сумму истцом были начислены пени в размере 7 021, 75 руб. на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой при несвоевременном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги взыскивается пеня.

Доводы жалобы Губаревой Н.В. о том, что задолженность по пени ею уже оплачена, материалами дела опровергаются, и основаны на иной оценке доказательств.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применены судом первой инстанции правильно, а выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Губаревой ... - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-