Решение по делу № 1-50/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-50/2019

83RS0001-01-2019-000232-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                          01 апреля 2019 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

подсудимого Власова А.М.,

защитника Рочевой Н.Т.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении,

    Власова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 06 августа 2008 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 13 декабря 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Власов А.М. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2013 года Власов А.М. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору <данные изъяты>    года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, а также частично присоединенное неотбытое наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 06 августа 2008 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. ст. 163 УК РФ, по отбытию срока наказания.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 20 марта 2018 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2018 года, в отношении Власова А.М. установлен административный надзор сроком до 13 декабря 2019 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ Власов А.М. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: НАО, <адрес>.

Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, Власов А.М. на протяжении 2018 года неоднократно допускал нарушения административного надзора, за что привлекался к административной ответственности.

Постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Власов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня, ежедневно.

Постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Власов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня, ежедневно.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Власов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня, ежедневно.

Постановлением № 4-641/2018 Мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Власов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня, ежедневно.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, Власов А.М. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - возле <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Власов А.М. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Власов А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Чинарова Д.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство Власовым А.М. заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Власов А.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное Власову А.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Власова А.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый Власов А.М. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Власов А.М. судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Не трудоустроен. Не женат, имеет малолетнего ребёнка. По месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Власова А.М., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власову А.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому Власову А.М. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень его общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Также, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом ему деянии, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений направленных против собственности, судимость за которые не снята и не погашена, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому Власову А.М. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное виновному наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 68 УПК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Власов А.М. имеет судимость за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ судом признано рецидивом преступлений, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Власова А.М., выданное на хранение ФИО5, следует оставить по принадлежности в отделении по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Власову А.М. в ходе дознания в сумме 6831 рубль 00 копеек (л.д. 141) и в суде - в размере 12420 рублей 00 копеек, а всего 19251 рубль 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Власова Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Власову Андрею Михайловичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 01 апреля 2019 года.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Власова Андрея Михайловича с 01 апреля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Власова А.М. - оставить по принадлежности в отделении по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Власова А.М. в размере 19251 рубль 00 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий               <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                М.А. Шитиков