Решение по делу № 33-9641/2016 от 11.11.2016

Дело № 33-9641/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей: Синельниковой Л.В., Раковского В.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Платонова Н.А. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2016 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Платонова Н.А., Кулевой Е.Г. к Тарасову А.И. о взыскании суммы,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Платонов Н.А., Кулева Е.Г. обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что истцам на праве долевой собственности принадлежит здание, расположенное по адресу: (адрес). С августа 2013 года, ответчик Тарасов А.И. чинит препятствия в пользовании зданием. Просили суд взыскать с ответчика в пользу Кулевой Е.Г. денежную сумму за период с 15 августа 2013 года по 12 марта 2014 года в размере 535 840,47 рублей, в пользу Платонова Н.А. денежную сумму за период с 12 марта 2014 года по 20 февраля 2016 года в размере 1 820 319,30 рублей.

Ответчик Тарасов А.И., его представитель Федоров А.А., в судебном заседании ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, поскольку с 27 июня 2016 года Тарасов А.И. проживает по адресу: (адрес).

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2016 года гражданское дело по иску Платонова Н.А., Кулевой Е.Г. к Тарасову А.И. о взыскании суммы передано в Ленинский районный суд г. Оренбурга суд для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

В частной жалобе Платонов Н.А. просит определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2016 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    На основании части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Удовлетворяя заявление Тарасова А.И. о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик с 27 июля 2016 года на основании договора аренды проживает по адресу: (адрес) и пришел к выводу, что иск Платонова Н.А., Кулевой Е.Г. был принят с нарушением правил подсудности.

    Между тем, с такими выводами суда согласиться нельзя, так как они сделаны без достаточного выяснения обстоятельств дела.

Так, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Тарасов А.И. согласно почтового уведомления, получил судебную повестку 27 сентября 2016 года по адресу: (адрес), по указанному адресу ответчик был зарегистрирован на момент принятия искового заявления к производству Оренбургским районным судом Оренбургской области.

Согласно заявления Тарасова А.И. о прекращении исполнительного производства, он обращался в Оренбургский районный суд 13 сентября 2016 года, указав адрес проживания: (адрес).

Следовательно, дело было принято к производству Оренбургским районным судом Оренбургской области с соблюдением правил подсудности.

Что же касается регистрации Тарасова А.И. по адресу: (адрес), то она произведена после принятия дела к производству суда.

Кроме того, имеющийся в материалах дела договор аренды квартиры по адресу: (адрес) не подтверждает то обстоятельство, что ответчик фактически проживает по указанному адресу и не свидетельствует о времени его заселения, а только предоставляет право пользования соответствующим жилым помещением.     

Определение суда от 13 октября 2016 года о направлении гражданского дела по иску Платонова Н.А., Кулевой Е.Г. к Тарасову А.И. о взыскании суммы денежных средств по подсудности в Оренбургский районный суд подлежит отмене в связи с нарушением процессуального закона – статьи 33 ГПК РФ, а дело направлению в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2016 года отменить, гражданское дело по иску Платонова Н.А., Кулевой Е.Г. к Тарасову А.И. о взыскании суммы направить в Оренбургский районный суд Оренбургской области суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: