Решение по делу № 2-878/2018 от 26.06.2018

К делу №2-878/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 12 июля 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика – муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» Ворониной Ю.Н., действующей на основании доверенности №08-1434 от 27.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Смирнова Вячеслава Александровича к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Смирнова Вячеслава Александровича обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по авансовым платежам за июнь 2018 года в размере 4 644 рубля 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. отказалась от заявленных исковых требований, пояснив, что выявленные нарушения законодательства ответчиком устранены, что свидетельствует о добровольном исполнении требований прокурора и позволяет сделать вывод о нецелесообразности дальнейшего рассмотрения иска судом. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Представитель ответчика – муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» Воронина Ю.Н. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Лицо, в чьих интересах подан иск, - Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что авансовый платеж по заработной плате за июнь 2018 года перечислен ему работодателем 20.06.2018, претензий к МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» он не имеет.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять заявленный представителем истца – старшим помощником Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю. отказ от заявленных в интересах Смирнова Вячеслава Александровича к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» исковых требований о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Смирнова Вячеслава Александровича к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов