Решение по делу № 2-6910/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-6910/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2019 года                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Николаевой А.Н.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Козлову Антону Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

      УСТАНОВИЛ:

       Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к Козлову А.В. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58 900 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 967 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

      В обоснование требований указал, что 09.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ТС 1» государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «ТС 2», государственный регистрационный знак №, - Козловым А. В. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. По факту наступления страхового случая потерпевший в данном ДТП обратился с свою страховую компанию, которой также является СПАО «Ингосстрах» с заявление о прямом возмещении убытков, которая возместила ему ущерб, произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате от потерпевшего в данном происшествии в размере 58 900 руб. 00 коп. Ответчик Козлов А. В., после совершения ДТП с места происшествия скрылся, поэтому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик Козлов А. В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Заявлений, возражений на иск не представил, что дало возможность суду рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

     Суд, исследовав письменные материалы дела,    приходит к следующим выводам.

     В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред).

     Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

     Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причините вреда.

     В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     Согласно статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ТС 1» государственный регистрационный знак №.

     Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «ТС 2» государственный регистрационный знак № - Козловым А. В.

     Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

     Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

     По факту наступления страхового случая потерпевший в данном ДТП обратился с свою страховую компанию, которой также является СПАО «Ингосстрах» с заявление о прямом возмещении убытков, которая возместила ему ущерб.

     В соответствии с договором ОСАГО №, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате от потерпевшего в данном происшествии в размере 58 900 руб. 00 коп. (на основании Заключения № от 03.04.2019 г.), что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2019 г.

     Ответчик Козлов А. В., после совершения ДТП с места происшествия скрылся, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.03.2019 г.

     В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

     Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

     В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от 15.05.2017, дополнительным соглашением № от 01.09.2018 г. и № от 04.02.2019 г. к договору от 15.05.2017 г., Актом приема-передачи дел и платежным поручением № от 11.07.2019 г., Истец понес расходы по представлению интересов в части подготовки иска к Ответчику и отслеживанию информацию о его принятии к производству в размере 3 000 руб. 00 коп.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО, который нарушил правила дорожного движения.

     Оценив изложенное, суд приходит к выводу о виновности ответчика в совершении ДТП, что объективно подтверждается письменными материалами дела, последний виновен в совершении ДТП, его действия состоят в причинно-следственной связи в совершении ДТП и причинением истцу материального ущерба, а потому возникла обязанность к возмещению материального вреда.

     Таким образом, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в размере 58 900 руб., составляющее стоимость ремонта.

     В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 967 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования – удовлетворить.

         Взыскать с Козлова Антона Васильевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58 900 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 967 руб., в счет возмещения судебных издержек 3 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                        Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года