Решение по делу № 2-4807/2019 от 17.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 сентября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании недействительными: договор мены квартиры на долю жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ФИО1; запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на Уг долю дома по адресу: Р, <адрес> за ФИО1; запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: РД, <адрес> за ФИО2; запись в ЕГРН №- от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на Гг долю квартиры по адресу: РД, <адрес> за ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными: договор мены квартиры на долю жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ФИО1; запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на Уг долю дома по адресу: Р, <адрес> за ФИО1; запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: РД, <адрес> за ФИО2; запись в ЕГРН №- от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на Гг долю квартиры по адресу: РД, <адрес> за ФИО3

В ходе судебного заседания истцом ФИО2 было подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к о признании недействительными: договор мены квартиры на долю жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ФИО1; запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на Уг долю дома по адресу: Р, <адрес> за ФИО1; запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: РД, <адрес> за ФИО2; запись в ЕГРН №- от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на Гг долю квартиры по адресу: РД, <адрес> за ФИО3

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, наложенные определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15- суток со дня вынесения.

Председательствующий: М. А. Омарова