Решение по делу № 2-3472/2024 от 11.07.2024

25RS0029-01-2024-006275-95

Дело № 2-3472/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                                 г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Поляковой (Носенко) В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: представителя ответчика Орловой Ю.Е.,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 583 354,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 033,54 руб.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик сменила фамилию «Носенко» на «Полякова».

Представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Полякова (Носенко) В.Е., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Согласно сведениям, поступившим от УМВД России по Приморскому краю ответчик Полякова (Носенко) В.Е. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: XXXX.

Учитывая изложенное, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Представитель ответчика в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала, сообщила, что ответчик действительно зарегистрировалась по месту пребывания в XXXX, поскольку часто там проживает по работе, сейчас она также уехала в XXXX примерно на месяц. Доверенность на представление своих интересов представителем она оформляла по месту своего жительства в XXXX.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает следующее.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как следует из данных, предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю ответчик Полякова (Носенко) В.Е. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: XXXX ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно пояснениям представителя ответчика, Полякова (Носенко) В.Е. в настоящее время также находится в XXXX, планирует приехать в Приморский край не ранее чем через месяц. Доверенность на представление её интересов ответчик оформляла по месту жительства в XXXX.

Совокупность указанных документов и обстоятельств, свидетельствует о том, что в настоящее время преимущественным местом жительства ответчика является адрес: XXXX.

При указанных обстоятельствах, заявленный спор должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика по адресу: XXXX. Указанный адрес, находится на территории, не относящейся к юрисдикции Уссурийского районного суда Приморского края.

При этом, суд учитывает, что процессуальная норма, закрепленная в ст. 28 ГПК РФ, принятая во исполнение ст. 47 Конституции Российской Федерации, по общему правилу является императивной и направлена на обеспечение баланса интересов как стороны истца, так и ответчика, поскольку не позволяет произвольно одной из сторон менять подсудность спора по своему усмотрению в отсутствие правовых оснований.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение Головинского районного суда г. Москвы по адресу места фактического жительства ответчика.

По изложенному, руководствуясь статьями ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Поляковой (Носенко) В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы по адресу места жительства ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд.

Судья                                                            Д.И. Корсаков