Дело № 2-3120/2021
76RS0013-02-2021-002804-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2021 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Альштадт С.Н.
При секретаре Поткиной А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Дмитриева Артема Витальевича к Травникову Артему Сергеевича о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Травникову А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 21.06.2018 года и просил взыскать сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 112500 рублей за период с 21.06.2018 года по 20.07.2021 года, неустойки с учетом уменьшения в размере 20000 рублей за период с 22.07.2018 года по 20.07.2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3954 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.
В судебном заседании Дмитриев А.В. требования поддержал и пояснил, что 21.06.2018 года по расписке Травникову А.С. были переданы в займ денежные средства в размере 5000 рублей под 2% в день, срок возврата займа определен до 21.07.2018 года. По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены, в связи с чем, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, с ответчика подлежат взысканию сумма основной задолженности по договору займа, проценты за период с 21.06.2018 года по 20.07.2021 года, неустойка за период с 22.07.2018 года по 20.07.2021 года, а также судебные расходы.
Ответчик Травников А.С. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что 21.06.2018 года между Дмитриевым А.В. и Травниковым А.С. заключен договор займа на сумму 5000 рублей, со сроком возврата 21.07.2018 года, определены проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день. Договор займа подтвержден распиской о получении денежных средств.
На дату обращения истца в суд, ответчиком Травниковым А.С. обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 21.06.2018 года не исполнены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поскольку обязательства по возврату суммы займа стороной ответчика в установленный срок не исполнены, с Травникова А.С. подлежит взысканию сумма займа в размере 5000 рублей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа от 21.06.2018 года заключенного между Дмитриевым А.В. и Травниковым А.С. определены проценты за пользование займом в размере 2% в день.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Оценивая условия договора займа от 21.06.2018г., учитывая, что процентная ставка по договору в размере 2% в день, то есть 730% в год, значительно превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и является чрезмерно обременительной для должника, суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом, в связи с чем частично отказывает в защите такого права.
Учитывая незначительный размер займа, короткий срок, на который выдан заем, а также высокий размер процентов по договору займа, что сравнимо с условиями договоров, заключаемых микрофинансовыми организациями, суд полагает возможным ограничить размер процентов по договору займа до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, то есть двукратной суммой займа аналогично с ограничениями процентов, взимаемых микрофинансовыми организациями (п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на момент заключения договора займа). Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 21.06.2018г. по 20.07.2021г в размере 10 000 руб.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер неустойки до 2500 рублей, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, длительности нарушения прав истца. Также при уменьшении размера неустойки суд учитывает то обстоятельство, что истец, на протяжении длительного периода времени (три года с момента выдачи займа) не заявлял претензий к ответчику о возврате денежной суммы. Таким образом, в том числе и недобросовестные действия истца, привели к увеличению периода взыскания неустойки.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: по уплате государственной пошлины в размере 1250 рублей (в соответствии со статьей 333.19 НК РФ), почтовые расходы в размере 26,55 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26,55 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.