Решение по делу № 2а-5617/2021 от 02.08.2021

Дело № 2а-5617/2021

УИД 26RS0001-01-2021-009402-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                                    26.08.2021

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора <адрес> Верзунова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на интернет-странице https://zakaz.m-e-d.best/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на интернет-странице https://zakaz.m-e-d.best/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора <адрес> Верзунов И.Ю. представил заявление заместителя прокурора района Каппушева К.А. об отказе от административного искового заявления, в связи с добровольным удалением данной информации выявленной в ходе проверки.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-<адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду объяснения согласно которым, доступ к https://zakaz.m-e-d.best/ не установлен (полный текст письменных объяснений приобщен к материалам дела).

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, поскольку их явка не признана обязательной и препятствий для рассмотрения административного дела не имеется.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд находит отказ административного истца от административных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем принимает отказ заместителя прокурора <адрес> Каппушева К.А. от административного искового заявления, в связи с добровольным удалением данной информации выявленной в ходе проверки.

В соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ в случае отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на интернет-странице https://zakaz.m-e-d.best/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на интернет-странице https://zakaz.m-e-d.best/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №а-5617/2021

    Судья                            Н.В. Кулиева