Решение по делу № 11-293/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-1383/2020

№ 11-293/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года                                 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гареевой Натальи Петровны на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гареева Н.П. обратился к мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы по гражданскому делу № 2-1383/2020 по иску Абдуллина М.А. к Гареевой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан в удовлетворении заявления Гареевой Н.П. о взыскании с Абдуллина М.А. судебных расходов на проведение судебной экспертизы, выполненной Башкирской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции РФ по гражданскому делу № 2-1383/2020 в размере 11 820 рублей отказано.

В частной жалобе Гареева Н.П. просит отменить определение в обоснование указывая, что оснований для отказа взыскания судебных расходов у судьи не имелось, поскольку при рассмотрении заявления суд не исследовал вопрос в какой части исковых требований отказано Абдуллину М.А. в удовлетворении исковых требований к Гареевой Н.П., так как апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан исковые требования Абдуллина М.А. удовлетворены частично, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию пропорционально в части удовлетворенных требований.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив в пределах доводов жалобы материалы дела, доводы частной жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, решением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16.11.2020 года в удовлетворении исковых требований Абудллина М.А. к Гареевой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказано.

Определением мирового судья судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ от 09.09.2020 года по гражданскому делу по иску Абудллина М.А. к Гареевой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по ходатайству ответчика Гареевой Н.П. назначена трасологическая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. 09.10.2020 года изготовлено заключение эксперта ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ и направлено в суд.

Апелляционным определением Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан от 28.04.2021 года решение мирового судьи участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Абдуллина М.А. к Гареевой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С Гаревой Н.П. в пользу Абдуллина М.А. взысканы ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3 900 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5 000 рублей, юридические расходы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 280 рублей, с Гареевой Н.П. в пользу ООО «Медиана» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 года апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.04.2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Гареевой Н.П. без удовлетворения.

24.12.2020 года Гареева Н.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов на производство судебной экспертизы Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в размере 11 820 рублей с Абдуллина М.А.

Определением мировой судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24.06.2021 года в удовлетворении заявления Гареевой Н.П. о взыскании расходов с Абдуллина М.А. отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления Гареевой Н.П. о взыскании судебных расходов с Абдуллина М.А. мировой судья судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан исходил из того, что сведения об оплате судебной экспертизы, проведенной ФГБУ БЛСЭ Министерства юстиции РФ Гареевой Н.П. не представлены, определение суда о назначении экспертизы в части оплаты не исполнено.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Гареевой Н.П. о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы, поскольку заявителем не представлено сведений об оплате расходов за проведение экспертизы ФГБУ БЛСЭ Министерства юстиции, так как Гареева Н.П. фактически не понесла расходы по оплате экспертизы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан об отказе в удовлетворении заявления Гареевой Н.П. о взыскании с Абдуллина М.А. судебных расходов на проведение судебной экспертизы, выполненной Башкирской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в размере 11 820 рублей.

Доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, частная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года законным и обоснованным, а доводы Гареевой Н.П., приведенные в частной жалобе не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Гареевой Н.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.Н. Искандарова