Решение от 21.03.2023 по делу № 2-664/2023 от 18.01.2023

Дело <№>

<№>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пичугиной М. В., действующей в интересах несовершеннолетней Пичугиной П. А., к администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», о восстановлении срока принятия наследства

установил:

Пичугина М.В., действующая в интересах несовершеннолетней Пичугиной П.А., обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата> умер гражданин Пичугин А. В., проживавший по адресу г. Саратов, <адрес> «А». Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <№> от <Дата> После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>». Ее дочь Пичугина П. А. является наследницей Пичугина А. В. по закону, иных наследников у умершего не имеется. После смерти Пичугина А. В., данный факт подтверждается свидетельством о смерти 11-РУ <№> от <Дата> (отец Пичугиной П. А.) моя дочь Пичугина П. А. вступила в наследство на 1/2 доли имущества Пичугиной Г. Н., данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>4 от <Дата>. Пичугина Г. Н. умерла <Дата>. что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ <№>. На остальную часть доли умершей Пичугиной Г. Н. должен был вступить в наследство сын умершей Пичугин А. В., но 08.11.2020г. он умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ 779874 от 21.09.2021г. <Дата> администрацией муниципального образование «Город Саратов» было принято решение об изъятии объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд. Дом был снесен. Она, мать Пичугиной П. А., обратилась за принятием наследства к нотариусу, который отказал в связи с пропуском срока на принятие наследства <Дата>.

На основании изложенного восстановить Пичугиной М. В., действующей в интересах несовершеннолетней Пичугиной П. А., срок для принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес> открывшегося <Дата>, после смерти гражданина Пичугина А. В..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 постановления от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.<адрес> в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, <Дата> умер гражданин Пичугин А. В., проживавший по адресу г. Саратов, <адрес> «А».

После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Пичугина П. А. является наследницей Пичугина А. В. по закону, иных наследников у умершего не имеется.

Пичугина П. А. вступила в наследство на 1/2 доли имущества Пичугиной Г. Н., данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес> от <Дата>.

Пичугина Г. Н. умерла <Дата>.

Согласно материалам наследственного дела, представленного на основании запроса суда, после смерти наследодателя Пичугиной Г. Н. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Саратов, <адрес>

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после умершей Пичугиной Г.Н. обратились Пичугина П.А. и Пичугин А.В., до настоящего времени свидетельств о праве на наследство выдавалось Пичугиной П.А..

Пичугин А.В. умер <Дата>.

<Дата> Пичугина М.В., действующая в интересах несовершеннолетней Пичугиной П.А., обратилась к нотариусу нотариального округа г. Саратова Лапшиной Г.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Пичугина А.В. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: : г. Саратов, <адрес>

Постановлением нотариуса от <Дата> Пичугиной М.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Пичугина А.В. в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно содержанию указанного постановления фактически наследство после смерти наследодателя принял истец так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку продолжал пользоваться предметами домашней обстановки и обихода, принадлежащими в том числе наследодателю, личными вещами наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти истец указала на то, что о смерти Пичугина А.В., который вел ассоциальный образ жизни, истцу никто не сообщил, иных близких родственников, которые могли бы сообщить о его смерти не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у истцов отсутствовала возможность восстановить взаимоотношения с умершим Пичугиным А.В., ввиду наличия препятствий для этого, о его смерти им известно не было.

Суд полагает возможным признать указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, препятствовавшими наследнику принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Учитывая, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, доказательств обратного в деле не имеется, суд полагает возможным восстановить указанный срок.

Исковых требований о признании истца принявшей наследство, заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░