Решение по делу № 2-618/2024 от 19.03.2024

дело № 2-618/2024

УИД 24RS0028-01-2023-004652-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года                                  г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Масленниковой (Золотий) Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Золотий Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2013 года между ПАО КБ Восточный и Золотий Г.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 260 000 рублей сроком на 60 месяцев под 28% годовых. 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил ООО "ЭОС" право требования задолженности с Золотий Г.В. по кредитному договору от 24.12.2013г. в размере 497 170 рублей 68 копеек. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности уклоняется.

Истец просил суд взыскать с Золотий Г.В. задолженность по кредитному договору от 24.12.2013 в размере 497 170 рублей 67 копеек за период с 24.12.2013г. до 29.11.2016г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 171 рубля 71 копейки.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По тексту искового заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Масленникова (Золотий) Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока.

Представитель ответчика Масленниковой (Золотий) Г.В. – Чернова Н.П. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОСП по Кировскому району г. Красноярск ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2013 на основании заявления о предоставлении кредита, анкеты заявителя между ПАО КБ Восточный и Золотий Г.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлено 260 000 рублей на срок 60 месяцев под 28% годовых, полная стоимость кредита составила 31,87% годовых, согласован график погашения задолженности, в соответствии с которым ежемесячный платеж равен 9 657 рублей, последний платеж - 9 623 рубля 14 копеек.

ПАО КБ Восточный принятые на себя обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, Золотий Г.В. предоставлен кредит на сумму 260 000 рублей, факт перечисления денежных средств ответчику по предоставленному кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик, в свою очередь, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты, однако, в нарушение условий кредитного договора Золотий Г.В.. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи чем по состоянию на момент заключения договора уступки прав требования от 29.11.2016 задолженность составляла 497 170 рублей 68 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 258 086 рублей 01 копейка, проценты 203 204 рубля 67 копеек, комиссия 35 880 рублей.

В связи с заключением 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" договора уступки прав (требований) №, ООО "ЭОС" 10 февраля 2017 года направлено в адрес Золотий Г.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно свидетельства о заключении брака от 24.09.2016г. Золотий Г.В. заключила брак с Масленниковым В.Ю., после регистрации брака ей присвоена фамилия Масленникова.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком иного расчета не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения судом дела, ответчиком не были представлены доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указано выше, кредитный договор от 24.12.2013 заключен между ПАО КБ «Восточный» и Золотий Г.В. сроком на 60 мес., с указанием окончательной даты погашения 29.11.2016г.

Последний платеж был внесен ответчиком 24.01.2014г..

Таким образом, срок исковой давности с даты окончания срока действия договора истек 29.11.2019.

29.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с должника Золотий Г.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы долга в размере 461290,68 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3906,45 рублей.

13.05.2021 определением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска судебный приказ от 29.06.2018 по делу № 2-969/52-2018 отменен.

С указанным исковым заявлением истец обратился лишь 08.12.2023, что подтверждается протоколом проверки ЭП (л.д.6)

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца с требованием о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ЭОС» к Масленниковой (Золотий) Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:      Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Председательствующий судья:      Р.Ф. Хисматуллина