Решение по делу № 1-35/2016 (1-209/2015;) от 02.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Исматуллаева И.И., адвоката Гамидовой М.А. представившей удостоверение №1270 и ордер №00002332, подсудимого Алиева А.Н., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, незаконно приобрел, хранил в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом и незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере без цели, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ресторана «Буран», расположенного на <адрес>, на земле обнаружил один блистер с пятью таблетками сильнодействующего вещества трамадол (трамал). Зная, что препаратом трамадол (трамал) можно снять болевые ощущения, появляющиеся после употребления наркотических средств и что указанный препарат запрещен в свободной продаже, отпускается только по рецепту врача, а также за незаконный сбыт, предусмотрена уголовная ответственность, найденный блистер он подобрал и положил в свой карман, принес домой и хранил у себя дома по адресу: <адрес> станция, 1-й участок. Четыре таблетки он в последующее употребил сам, а оставшуюся 1 таблетку сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ФИО2 решил переправить на территорию ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РД путем перекидки через заграждение, т.е. незаконно приобрел и хранил в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда был досмотрен сотрудниками межрайоного городского отдела УФСКН РФ по РД.

14.11.2014г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут сотрудниками городского отдела УФСКН РФ по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», на территории АЗС «ММЗ» возле ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РД, расположенного по <адрес> «б», <адрес>, в результате которого был подвергнут личному досмотру ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 19 часов 23 минуты по 19 часов 50 минут в левом кармане его спортивных брюк обнаружен и изъят камень, обмотанный черной липкой лентой с лампочкой от зажигалки и с фрагментом блистера с одной таблеткой сильнодействующего вещество трамадол (трамал), массой 0,3 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта неустановленному лицу, отбывающему наказание, путем перекидывания через заградительный забор ФКУ ЛИУ-4 ФСИН РФ по РД, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ.

Он же, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в -значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2013 года, находясь на кладбище, расположенном в <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части, и поместил их в черный полимерный пакет, который забрал с собой, указанное наркотическое средства он незаконно хранил дома в своей комнате по адресу; <адрес>, Опытная станция 1-й участок, для последующего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ взял из дома с собой черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), выехал в <адрес>, где и направился на <адрес> на территорию АЗС «ММЗ» в близи ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РД, расположенного по <адрес> «б», <адрес>.

В указанном месте 14.11.2014г. примерно в 19 часов 23 минуты был досмотрен сотрудниками межрайонного городского отдела УФСКН РФ по РД, проводившими оперативно-розыскных мероприятия «Наблюдение», В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часа 50 минут в правом кармане надетой на нем спортивной куртки обнаружен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер которое, он незаконно приобрёл и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, прокурора, которые против удовлетворения ходатайства не возражали, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждаются доказательствами собранными по делу и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается смягчающими обстоятельствами, обстоятельств отягчающие наказание по делу отсутствуют.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Буйнакского городского суда РД по ч.1 ст.222, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, соответственно ФИО2 следует назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенных преступлений и личности виновного, суд приходит к выводу, для его исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований частей 2, 5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.234 ч.1 и ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.234 ч.1 УК РФ штраф в размере 20000 рублей, по ст.228 ч.1 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично наказание назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 5 (лет) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражей, до вступление приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гасанов Ш.О.

1-35/2016 (1-209/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Алиев А.Н.
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Судья
Гасанов Шамиль Омарович
Статьи

228

234

Дело на странице суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
02.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2015Передача материалов дела судье
04.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.02.2015Судебное заседание
25.03.2015Судебное заседание
06.04.2015Судебное заседание
15.12.2015Производство по делу возобновлено
31.03.2016Судебное заседание
31.03.2016Провозглашение приговора
31.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее