Решение по делу № 1-134/2023 от 18.05.2023

1-1-134/2023

64RS0007-01-2023-001182-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Ломакина П.Л.,

подсудимого Баранова А.Г.,

его защитника - адвоката Авилкина С.М.,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова Александра Геннадьевича, <данные изъяты> судимого:

24 июля 2018 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 26 дней, снятого с учета 18 августа 2021 года по отбытию наказания;

16 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства, снятого с учета 14 апреля 2022 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Баранов А.Г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 13 сентября 2022 года (№), вступившим в законную силу 24 сентября 2022 года, Баранов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое исполнено 28 сентября 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 13 сентября 2022 года (№), вступившим в законную силу 24 сентября 2022 года, Баранов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое исполнено 28 сентября 2022 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, на 31 января 2023 года Баранов А.Г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

31 января 2023 года примерно в 03:00 Баранов А.Г., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение им ранее административного правонарушения за аналогичное деяние, игнорируя данное обстоятельство, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухне <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, учинил словесную ссору с ФИО5, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль и моральные страдания последней.

Реализуя свой преступный умысел, Баранов А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в ту же ночь 31 января 2023 года после 03:00, находясь в кухне <адрес> действуя умышленно, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда ФИО5, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес четыре удара ладонью руки в область лица справа последней, причинив тем самым физическую боль. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, Баранов А.Г. нанес пять ударов кулаком руки ФИО5 в область лица слева, левого плеча, левого предплечья, правого плечевого сустава, правого предплечья, и один удар ногой в область левой ягодицы, причинив тем самым последней физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадин на фоне кровоподтека в левой височно-скуловой области лица, кровоподтеков на левом плече, на левом предплечье, в области правого плечевого сустава, на правом предплечье с переходом на область запястья и тыльную поверхность правой кисти, на левой ягодице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.Г. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были исследованы показания Баранова А.Г. в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, согласно которым, постановлениями мирового судьи от 13 сентября 2022 года дважды он признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП и подвергнут административному наказанию по каждому постановлению в виде штрафа в размере 5000 рублей, которые он оплатил 28 сентября 2022 года. 28 января 2023 года у его супруги ФИО11 был день рождения, а поскольку он может употреблять спиртные напитки в течение нескольких дней, то 30 января 2023 года он еще выпивал алкоголь. Вернувшись из гостей домой около 19:00, он стал употреблять спиртное дома дальше. В связи с чем ФИО5 стала высказывать ему претензии по данному поводу в течение всего вечера. Поскольку ему надоели ее замечания, а он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то примерно в 23:00 между ними началась словесная ссора, в ходе которой он очень разозлился на жену и стал высказываться в ее адрес нецензурными словами. На протяжении времени до 03:00 31 января 2023 года словесная ссора между ними продолжалась, они в это время находились в кухне их квартиры. Так как он устал ругаться с ФИО5, то подошел к ней, сидящей на стуле, и сильно злясь на нее, стал наносить удары, при этом он сначала нанес несколько ударов по правой щеке. ФИО5 стала просить его успокоиться и перестать ее бить. Но вместо того, чтобы прекратить скандал, он несколько раз ударил ее кулаком по лицу и рукам, а затем нанес ей удар ногой по ягодице, отчего она чуть не упала со стула. Таким образом, он нанес ФИО5 около 10 ударов, но в какой именно последовательности он наносил удары, он уже не помнит, так как был пьян. Он видел, что ФИО5 было больно от его ударов. В настоящее время они с ФИО5 примирились, он попросил у нее извинения (т.1 л.д. 84-86).

Вина подсудимого Баранова А.Г. в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5 в судебном заседании о том, что с 28 января 2023 года в течение нескольких дней ее супруг Баранов А.Г. употреблял спиртные напитки. 30 января 2023 года они вернулись домой из гостей, где Баранов А.Г. также выпивал, и дома продолжил пить спиртное. Примерно в 23:00 между ними произошла словесная ссора, из-за того, что она сделала ему замечание по поводу распития им спиртных напитков. С 03:00 31 января 2023 года она уже не могла успокоить Баранова А.Г., последний громко выражался в ее адрес нецензурными словами, был разъярен. При этом они оба находились в помещении кухни. Во время ссоры Баранов А.Г. подошел к ней и стал наносить ей удары. Сначала он нанес ей около четырех ударов ладонью своей руки по лицу с правой стороны, от которых она испытала физическую боль. Она стала успокаивать его, просить прекратить свои действия, ссору, но вместо того чтобы успокоиться, Баранов А.Г. стал наносить ей удары кулаком своей руки, при этом попадал в область левой стороны лица, правого плеча, по правой и левой руке, а также нанес ей удар своей ногой в область левой ягодицы. Он нанес ей еще не менее шести ударов, от которых она также испытала сильную физическую боль, а впоследствии в местах нанесенных ударов появились телесные повреждения. В настоящее время Баранов А.Г. принес ей извинения, они примирились, претензий к нему она не имеет и просит не назначать строгое наказание.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, 06 февраля 2023 года она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, квартиры по адресу: <адрес> Осмотр проводился в кухне квартиры с участием Баранова А.Г., в ходе которого последний пояснил, что, находясь по данному адресу 31 января 2023 года в период времени с 03:00 до 05:00 в ходе ссоры со своей супругой ФИО5, нанес последней несколько ударов руками и ногами по различным частям тела (т.1 л.д. 63-65).

    Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ также показала, что 06 февраля 2023 года она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, квартиры по адресу: <адрес> дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 66-68).

Признавая данные показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:- заявлением ФИО5 от 01 февраля 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности Баранова А.Г., который 31 января 2023 года, примерно в период 03:00 до 05:00, находясь по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 февраля 2023 года, в ходе которого был произведен осмотр кухни в <адрес> в ходе которого участвующий Баранов А.Г. пояснил обстоятельства совершенного преступления (л.д.6-7, 8-9);

- копией постановления № мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 13 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2022 года, которым Баранов А.Г. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, исполненного 28 сентября 2022 года (т.1 л.д. 20-21);

- копией постановления № мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 13 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2022 года, которым Баранов А.Г. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, исполненного 28 сентября 2022 года (т.1 л.д. 22-23);

- заключением эксперта № от 01 февраля 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: ссадины на фоне кровоподтека в левой височно-скуловой области лица, кровоподтеки на левом плече, на левом предплечье, в области правого плечевого сустава, на правом предплечье с переходом на область запястья и тыльную поверхность правой кисти, на левой ягодице, которые могли возникнуть за 1-2 дней до экспертизы от не менее шести травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно пункту 9 раздела 2 приказа №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. МЗ и СР РФ). Вышеуказанные кровоподтеки могли образоваться от ударов кулаком руки (т.1 л.д. 50).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он нанес побои ФИО5, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Об умысле подсудимого Баранова А.Г. на нанесение побоев ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, свидетельствуют его объективные действия.

Мотивом для совершения преступного деяния является внезапно возникшая личная неприязнь к ФИО5

Показания Баранова А.Г., исследованные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они получены с соблюдением норм требований закона, являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам уголовного дела постановления о привлечении Баранова А.Г. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ вступили в законную силу 24 сентября 2022 года, административные наказания в виде административного штрафа исполнены 28 сентября 2022 года, в связи с чем Баранов А.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Баранова А.Г. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого Баранова А.Г.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от 24 марта 2023 года, Баранов А.Г. обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 71-73).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Баранова А.Г. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Баранову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, участие в боевых действиях, а также состояние здоровья его близких родственников, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, положительную характеристику с места работы, в качестве явки с повинной суд признает объяснение Баранова А.Г. от 06 февраля 2023 года (т.1 л.д. 13) и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Баранову А.Г., является рецидив преступлений. Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила не назначать строгого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление Баранова А.Г. и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей, а также показаниями самого подсудимого, пояснившего, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства и личность Баранова А.Г., суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, и назначает Баранову А.Г. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для возложения на Баранова А.Г., в силу ст. 72.1 УК РФ, обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую или социальную реабилитацию, суд также не усматривает.

В ходе дознания подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Авилкин С.М. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 3 692 рубля.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Авилкина С.М. в ходе дознания за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку Баранов А.Г. находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Баранова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из его заработка 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Баранову Александру Геннадьевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Баранова Александра Геннадьевича процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 3 692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Клишина