Решение по делу № 2-1130/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1130/2023

42RS0001-01-2023-000368-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

    03 октября 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевкуновой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

                ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Шевкуновой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

                Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

                В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

                Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

                В соответствии с п.4 индивидуальное условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.      Процентная ставка за пользование кредитом - 27,9 % годовых.

                Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.        Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

                В соответствии с пунктом 5.8 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплату общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

                Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 5210,49 рубля.

                Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от <дата>

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 50210,49 рубля, в том числе основной долг – 42905,93 рубля, просроченные проценты – 7304,56 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 176,31 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Судом установлено, что <дата> ответчиком Шевкуновой Н.О. было заполнено заявление на получение кредитной карты (л.д.45), в котором она просил открыть счет и выдать кредитную карту. Заявление заполнено и подписано ответчиком, а также подписано представителем банка. Тем самым ответчик выразил свое согласие на заключение с ним договора по выдаче кредитной карты на условиях, указанных в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными сторонами (л.д.19-23).

    В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк индивидуальные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.33-42), памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

    Согласно индивидуальным условиям лимит кредита составляет 50000 рублей (п. 1), процентная ставка по кредиту – 27,9 % годовых (п. 4).

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разделу 3 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.33-42) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Как следует из выписки операций по кредитной карте, предоставленной истцом, условия договора по оплате начисленных процентов и погашению долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. На <дата> за ответчиком числится задолженность в размере 50636,21     рубля (л.д. 28-31).

    Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата> (л.д.22).

<дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка <...> был вынесен приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по счету № международной банковской карты по состоянию на <дата> в размере 51957,79 рубля (л.д.60), который определением от <дата> на основании возражений ответчика был отменен (л.д.25).

Согласно расчету задолженности (л.д.27) по состоянию на <дата> задолженность составляет 50636,21 рубля, в том числе просроченный основной долг – 42905,93 рубля, просроченные проценты – 7304,56 рубля, неустойка и комиссии – 425,72 рубля.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитной карте являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> в размере 50210,49 рубля, в том числе просроченный основной долг – 42905,93 рубля, просроченные проценты – 7304,56 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706,31 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д. 24, 26).

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевкуновой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Шевкуновой Н.О., <дата> года рождения, уроженки <...>, <...>,

        в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, <...>,

        задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 50210 рублей 49 копеек, в том числе основной долг – 42905 рублей 93 копеек, просроченные проценты – 7304 рублей 56 копеек,

         расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 31 копейки.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

        Председательствующий:

        Решение в окончательной форме составлено 10.10.2023.