Решение по делу № 1-163/2023 (1-884/2022;) от 31.08.2022

Копия

УИД: 70RS0003-01-2022-006893-14

Дело № 1-163/2023

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 14 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Михальчука С.Н.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимой Краснояровой Т.В.,

защитника подсудимого – адвоката Сидорова О.Н.,

при секретаре Вырода Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Краснояровой Татьяны Витальевны, ... судимой:

- 26 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, отбытого срока не имеет;

- 01 августа 2022 года Советским районным судом г.Томска по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- 09 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ (с приговорами от 26 мая 2022 года и 01 августа 2022 года) к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 22 ноября 2022 года),

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Красноярова Т.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так она, 13.07.2022 года в период времени с 10.30 часов до 11:00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска от 05.05.2022 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения, находясь магазине «Пятёрочка», расположенном на ул. Партизанская, 6 в г.Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения, путем свободного доступа, пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Аграторг», а именно, один пакет сахара-песка Тендер, массой 1 кг., стоимостью 69,41 рублей, 3 контейнера салата оливье с ветчиной «Salat bar», общей массой 0,763 кг., стоимостью 187,29 рублей за кг., на общую сумму 142,90 рублей, одну банку растворимого кофе «Ambassador PLATINUM», массой 190 грамм, стоимостью 394,79 рублей, одну банку растворимого кофе «VENETTO», массой 190 грамм, стоимостью 206,44 рублей, а всего товара на общую сумму 813,54 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина, тем самым могла бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так она, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Пятерочка», по указанному выше адресу, в указанное время, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взяла со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего минуя кассовую зону, не рассчиталась за спрятанный товар, направилась к выходу из магазина, где была остановлена сотрудником охраны данного магазина.

В судебном заседании подсудимая Красноярова Т.В. вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которым 13.07.2022 года она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: г.Томск, ул. Партизанская,6, подошла к холодильнику, из которого взяла три упаковки салата и положила себе в пакет. Далее направилась к стеллажам, откуда взяла две банки кофе и упаковку сахара, и также убрала в пакет, после чего направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчиталась за товар. На выходе ее остановил охранник, туда же подошла директор магазина, которые попросили показать содержимое ее пакета, после чего она добровольно выдала похищенный товар. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том №1 л.д. 79-82).

Помимо признания вины подсудимой, суд находит виновность Краснояровой Т.В. в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о ее виновности на следующих доказательствах.

Так, представитель потерпевшего Л.М., работающая в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» в ходе дознания показала, что 13.07.2022 года в 10.53 часов она находилась на своем рабочем месте в служебном помещении магазина, где по камерам видеонаблюдения увидела, как женщина берет с прилавка товар и складывает себе в пакет. Когда данная гражданка прошла кассовую зону и не рассчиталась за товар, она была остановлена сотрудником охраны. На вопрос, имеется ли у нее не оплаченный товар, женщина открыла пакет, внутри которого находились пакет сахара-песка, три контейнера салата оливье и две банки кофе, после чего последняя добровольно выложила похищенный товар. По приезду сотрудников полиции вышеуказанный товар был изъят. Общий ущерб ООО «Агроторг» мог бы составить 813 рублей 54 копейки, поскольку закупочная стоимость сахара-песка Тендер составляет 69,41 рублей, трех контейнеров салата оливье с ветчиной «Salat bar» 142,90 рублей, банки растворимого кофе «Ambassador PLATINUM» 394,79 рубля, банки растворимого кофе «VENETTO» 206,44 рублей (л.д. 62-65).

Свидетель А.А. в ходе дознания показал, что работает в должности охранника в ЧОП «Ореон», осуществляет контроль за сохранностью имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка». 13.07.2022 года около 10.53 часов он находился в торговом зале магазина, в этот момент в магазин зашла женщина, при себе у нее был большой бумажный пакет, которая прошла в торговый зал. Далее он увидел, как данная женщина с полки стеллажа взяла банку кофе и положила себе в пакет. Ее поведение показалось ему подозрительным, он сообщил об этом директору магазина, после чего прошел на выход, где стал ждать данную женщину. Через пару минут данная женщина пошла на выход из магазина, не рассчитавшись за товар, после чего была остановлена. В это время к ним подошла Л.М., и они сопроводили данную женщину в служебное помещение (л.д.66-70).

Свидетель В.А. - УУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска показал, что 13.07.2022 года в 11.11 часов из дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска было передано сообщение по факту хищения товара из магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Партизанская, 6 в г.Томске. По прибытию на адрес совместно с директором магазина Л.М. он прошел в служебное помещение, где находилась женщина, при ней был бумажный пакет светло-бежевого цвета, а на столе лежали продукты: пакет сахара, три контейнера с салатом и две банки кофе. Данная женщина представилась как Красноярова Т.В., далее в присутствии понятых он произвел изъятие у директора магазина Л.М. вышеуказанных товарно-материальных ценностей (л.д.71-74).

Кроме того, вина Краснояровой Т.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом-сообщением 13.07.2022 года, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска в 11.11 часов 13.07.2022 года поступило сообщение от Л.М. о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 6 задержали женщину за кассовой зоной, которая пыталась вынести два кофе, сахар, три упаковки салата на сумму 1500 рублей (л.д. 10);

- заявлением Л.М., согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности Красноярову Т.В., которая 13.07.2022 года в 10.52 часов (установлено по камерам видеонаблюдения) в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Томск, ул. Партизанская, 6 совершила хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 813 рублей 54 копейки (л.д. 11);

- справкой об ущербе, товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость сахара-песка Тендер, массой 1 кг, составляет 69,41 рублей, стоимость «Салат бар, салат Оливье с ветчиной», составляет 187,29 рублей за кг, 0,763 кг за 3 штуки стоимостью 142, 90 рубля, стоимость банки кофе «Ambassador PLATINUM», 190 гр., составляет 394, 79 рубля, стоимость банки кофе «VENETTO», 190 гр., составляет 206, 44 рублей, общий ущерб составил 813 рублей 54 копейки (л.д. 12, 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022 года, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская,6, зафиксирована обстановка, а также наличие камер видеонаблюдения (л.д. 20-26);

- протоколом выемки от 22.07.2022 года, согласно которого у В.А. изъяты сахар-песок белый «Тендер» 1 кг, кофе «Ambassador PLATINUM», 190 гр., кофе «VENETTO», 190 гр., «Салат оливье с ветчиной «Salat barбар» 3 штуки, были осмотрены дознавателем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-47, 48-50);

- постановлением мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 05.05.2022 года, согласно которого Красноярова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17 мая 2022 года (л.д. 38).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимой Краснояровой Т.В. в совершении преступления совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеуказанного преступления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимой при изъятии имущества ООО «Агроторг» являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в ее действиях корыстной цели и умысла на хищение.

При этом при совершении хищения имущества ООО «Агроторг» Красноярова Т.В. была подвергнута за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 05 мая 2022 года.

При квалификации действий Краснояровой Т.В. как неоконченного состава, суд исходит из того, что подсудимой не был реализован до конца умысел на хищение имущества ООО «Агроторг» по независящим от нее обстоятельствам, так как преступная деятельность подсудимой была пресечена сотрудниками магазина, и похищенное имущество было у нее изъято, тем самым подсудимая покушалась на совершение данного преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Краснояровой Т.В. по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Краснояровой Т.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом Красноярова Т.В. совершила преступление небольшой тяжести, в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 26 мая 2022 года.

Учитывая вышеизложенное, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Краснояровой Т.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и её личности, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой пределов наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ч. 5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09 ноября 2022 года.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию наказания Краснояровой Т.В. должна быть определена колония-поселение.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Красноярову Татьяну Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09 ноября 2022 года, окончательно назначить Краснояровой Татьяне Витальевне наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избрать Краснояровой Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Краснояровой Т.В. под стражей по приговору Советского районного суда г.Томска от 01 августа 2022 года в период с 13 июля 2022 года по 01 августа 2022 года, по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09 ноября 2022 года в период со 02.10.2022 года по 21.11.2022 года, а также по настоящему делу с 14.02.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Краснояровой Т.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09 ноября 2022 года с 22 ноября 2022 года по 13 февраля 2023 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при деле, а именно: пакет – уничтожить.

Действие сохранной расписки представителя потерпевшего Л.М. в отношении возращенного имущества – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Оригинал приговора хранится в деле № 1-163/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.