Решение по делу № 33а-5304/2019 от 27.02.2019

                    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-5304/2019

г. Уфа                              11 марта 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

судей Александровой Н.А. и Минеевой В.В.,

при секретаре РИИ

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению С.Г.Б. к ... районному отделу судебных приставов г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о приостановлении исполнительного производства №...-ИП от дата

по частной жалобе С.Г.Б. на определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., выслушав пояснения С.Г.Б., поддержавшего доводы частной жалобы, Б.А.Ф., считавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                        установила:

С.Г.Б. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указывает, что является должником по исполнительному производству №... от дата, возбужденному ... районным отделом судебных приставов г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан. В настоящее время у административного истца отсутствует возможность исполнить требования исполнительного документа, поскольку имеет нестабильный заработок, супруга не трудоустроена. Кроме того, на иждивении С.Г.Б. находятся двое несовершеннолетних детей.

Просит приостановить исполнительное производство №... от дата, возбужденное ... районным отделом судебных приставов г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, о снятии с транспортного средства марки «Джилли Эмгранд», государственный регистрационный номер №..., ареста на регистрационные действия.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата административное исковое заявление С.Г.Б. к ... районному отделу судебных приставов г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о приостановлении исполнительного производства №... от дата, возбужденного ... районным отделом судебных приставов г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, о снятии с автомобиля ареста на регистрационные действия оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе С.Г.Б. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно подлежит отмене ввиду следующего.

Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело №... по иску С.Г.Б. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об освобождении имущества- транспортного средства марки «Джилли Эмгранд», государственный регистрационный номер №..., от ареста, в связи с чем пришел к выводу о тождественности данных споров.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда и законностью оспариваемого определения ввиду следующего.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ следует, что право на ее применение и принятие такого процессуального решения возникает у суда исключительно при наличии возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 КАС РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 125 КАС РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть первая статьи 178 КАС РФ).

Исходя из широкой диспозитивности поведения административного истца, именно последний наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда.

Анализируя применительно к изложенному, а также нормам статьи 38 КАС РФ настоящее административное дело по требованиям С.Г.Б. о приостановлении исполнительного производства и решение суда по гражданскому делу №..., судебная коллегия находит, что Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан разрешался иной гражданский спор, принятие решения по которому не является основанием для оставления без рассмотрения заявления С.Г.Б. о приостановлении исполнительного производства №... от дата; тождественными данные споры по смыслу процессуального законодательства не являются.

При таких данных, административное исковое заявление С.Г.Б. оставлено без рассмотрения без достаточных к тому оснований, в связи с чем определение суда законным и обоснованным быть признано не может, подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а административное дело подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

                        определила:

определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.

Административное дело по административному иску С.Г.Б. к ... районному отделу судебных приставов г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о приостановлении исполнительного производства №...-ИП от дата, возбужденного ... районным отделом судебных приставов г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, о снятии с автомобиля ареста на регистрационные действия направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий                    Г.Р. Кулова

Судьи                                Н.А. Александрова

                                    В.В.Минеева

Справка: судья Г.Е.Н.