Решение по делу № 11-518/2017 от 17.07.2017

Дело № 11-518/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Коюшевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

28 июля 2017 года дело по частной жалобе Коданева А.А. на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 14.04.2017 г., которым исковое заявление Коданева А.А. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10.05.2017 г. устранить указанные недостатки,

установил:

Коданев А.А. обратился к мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 14.04.2017 г. исковое заявление оставлено без движения. Коданеву А.А. предложено в срок до 10.05.2017 г. устранить указанные недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, и копии документов для ответчика.

Не согласившись с указанным определением, Коданев А.А. представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что приложенные им к иску документы либо являются копиями документов ответчика, либо документами истца, но имеющими отметки о принятии их ответчиком, то есть все приложенные к иску документы у ответчика имеются. Также указал, что подлинники документов, подтверждающих наступление страхового случая, были переданы им ответчику.

На основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования закона к форме и содержанию искового заявления приведены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Перечень этих требований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Так, абзацем 5 ст.132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя иск без движения, мировой судья счел, что в нарушение абз.5 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению Коданева А.А. не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика, которые у него отсутствуют.

Вместе с тем, как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов, ответчик является стороной заключенного с истцом договора страхования от несчастных случаев, в связи с чем, в основном приложенные к иску документы у ответчика имеются.

Так, полис страхования, условия договора страхования выданы истцу непосредственно ответчиком при заключении договора страхования; список документов, представленных в страховую компанию, также выдан истцу ответчиком, претензия направлялась в адрес ответчика истцом; ответ на претензию дан ответчиком.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований полагать, что приложенные к исковому заявлению документы у ответчика отсутствуют.

Как следует из обжалуемого определения, оставляя без движения исковое заявление, мировой судья также просил Коданева А.А. представить документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.

Однако с данным выводом мирового судьи не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку, оставляя исковое заявление без движения, мировой судья не учел, что из смысла абзаца 5 статьи 132 ГПК РФ следует, что заявитель во всех случаях прилагает к заявлению именно те документы, которые, по его мнению, подтверждают заявленные им требования.

Предоставление же сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления к производству оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.

В силу ч.2 ст.147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству.

Согласно ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, при проведении досудебной подготовки судья не лишен возможности предложить истцу уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установить правоотношения сторон, предложить сторонам представить необходимые доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование возражений на них.

Следовательно, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут быть истребованы по запросу суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, как следует из представленных истцом документов, медицинские документы, характеризующие заявленное событие как страховое, были представлены им непосредственно в ПАО СК «Росгосстрах». При этом истец утверждает об отсутствии у него копий таких документов.

На основании изложенного, вывод мирового судьи об оставлении искового заявления Коданева А.А. без движения не основан на требованиях гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, определение от 14.04.2017 г. подлежит отмене с возвращением искового материала мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 14.04.2017 г.

Возвратить исковой материал по заявлению Коданева А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на Куратовский судебный участок г.Сыктывкара для решения вопроса о принятии его к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Платто