Решение по делу № 1-132/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-132/2022

03RS0038-01-2022-000830-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                 г.Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.     

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого    Хисамутдинова С.С.,

защитника – адвоката Савченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Хисамутдинова С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хисамутдинов С.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Хисамутдинов С.С., находясь около гаража № гаражной стоянки <адрес>, предварительно культивировав вещество растительного происхождения у себя в вышеуказанном гараже № по <адрес>, незаконно хранил при себе в левом кармане носимой им куртки наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> г, находящееся двух полимерных пакетиках, до задержания сотрудниками полиции.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в гараже № гаражной стоянки по <адрес> было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся согласно справок об исследовании №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> г. Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила <данные изъяты> г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером, которое Хисамутдинов С.С., в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Хисамутдинов С.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в гаражном погребе для личного употребления выращивал 9 кустов растения конопли. Упавшие с растений листья собирал и сушил. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел из гаража, его задержали сотрудники полиции. При этом при нем находись два небольших пакетика с высушенными листьями, которые он добровольно выдал, также им были добровольно выданы сотрудникам полиции вещества, находящиеся в гараже.

Вина Хисамутдинов С.С. в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель - К.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии и присутствии двух понятых в <адрес> были обнаружены и изъяты в шкафу капсулы с семенами в количестве 6 штук.

Данные обстоятельства, изложенные свидетелем - К.В., также подтверждаются показаниями свидетелей - Д.У., - В.Ф.. Так, в судебном заседании свидетель - Д.У. показал, что в его присутствии и присутствии второго понятого в квартире по <адрес> в шкафу были обнаружены небольшие флакончики с семенами, похожими на семена конопли, которые были упакованы и опечатаны. Также в квартире присутствовала свидетель - К.В.

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля - В.Ф., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что принимал участие в качестве понятого в осмотре <адрес>. В присутствии его и еще одного понятого, сотрудник полиции ознакомил их с правами и обязанностями, предъявив необходимые документы, для осмотра квартиры, а именно разрешение суда собственнику квартиры К.В., также последней были разъяснены права и обязанности. После чего - К.В. сотрудником полиции было предложено выдать, в случае их наличия, запрещенные предметы, а именно наркотические средства, психотропные вещества, либо предметы полученные незаконным путем. На что - К.В., пояснила, что она ничего не знает и ничего у нее нет. В ходе осмотра квартиры в спальне в шкафу- купе в третьем отсеке на второй полке снизу была обнаружена мужская сумка из кожзаменителя черного цвета, в боковом кармане которой было обнаружено 6 капсул прозрачного цвета из пластика, в каждой капсуле находились семена растения с различными надписями, которые в последующем были изъяты в присутствии его и второго понятого и упакованы в бумажный конверт, опечатана оттиском печати, с пояснительной запиской. После чего все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний или заявлений не поступило.( №)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля - Р.М., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра - С.С., а также в ходе осмотра гаража №, гаражной стоянки по <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого после разъяснения прав и обязанностей, в ходе личного досмотра на предложение выдать, в случае их наличия, запрещенные предметы, Хисамутдинов С.С. пояснил, что при нем в внутреннем кармане носимой куртки с левой стороны находятся два полимерных пакетика с растительным веществом конопля, которые в последующем были изъяты в присутствии понятых, упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» без чехла, который также был упакован и опечатан. Кроме того, у Хисматуллина С.С. произвели смывы с обеих ладоней и пальцев рук. Также был произведен срез левого кармана носимой куртки. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра от Хисамутдинова С.С. поступили признательные показания в хранении наркотических средств для личного потребления. После чего был произведен осмотр гаража № расположенного на гаражной стоянке по <адрес>, в ходе которого в присутствии его и еще одного понятого, под столом сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты стеклянная колба «<данные изъяты>», на стенках которой имелись темное вещество, цилиндрический фильтр с остатками растительного вещества зеленого цвета, прозрачные пакетики с клипсой, на холодильнике марки «<данные изъяты>» металлическая миска с растительным веществом темного цвета, на полу гаража с правой стороны тепловая пушка, напротив которой на листе бумаги находилось вещество растительного происхождения. Также в глубине гаражного помещения был обнаружен погреб с металлическим люком, вход в который осуществляется вниз по металлической лестнице. При спуске в погреб с правой стороны расположены стеллажи, на одной из полок обнаружены верхушки растительного вещества, 2 секатора черно-зеленого цвета, прямо напротив лестницы обнаружены 9 кустов растения, растущие в тряпочных горшочках, которые были изъяты путем выдергивания из грунта с корнями и упакованы в картонную коробку надлежащим способом. Над кустами на потолке обнаружены и изъяты три лампы, 3 регулятора для ламп. На полке стеллажа погреба обнаружен цилиндрический фильтр. На полу в погребе напольный кондиционер «<данные изъяты>», пневматический пистолет обнаруженный в деревянном шкафу в помещении гаража с левой стороны, все было изъято и упаковано в отдельные коробки и бумажные пакеты надлежащим образом. Также на расстоянии одного метра от гаража экспертом был обнаружен след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовый слепок, упакованный в одну бумажную коробку. После чего все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Каких- либо замечаний или заявлений не поступило. ( №)

Показания свидетелей - К.В., - В.Ф., - Д.У. согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которого в ходе осмотра помещения <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты 6 капсул, содержащие семена растительного происхождения ( №).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой <данные изъяты>, на момент проведения экспертизы является семенами растения конопля (растения рода Cannabis), наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом не является. ( №)

Обстоятельства, изложенные свидетелем - Р.М., согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом рапортом начальника ОУР ОМВД по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Хисамутдинова С.С. во внутреннем кармане носимой куртки обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с клипсой с веществом темно-зеленого цвета ( №), сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений...» у Хисамутдинова С.С. в гараже № гаражной стоянки по <адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения в измельченном виде и 9 растущих кустов растительного происхождения ( №), рапортом начальника ОУР ОМВД по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений...» у Хисамутдинова С.С. в гараже № гаражной стоянки по <адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения в измельченном виде и 9 растущих кустов растительного происхождения. (№)

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Хисамутдинова С.С. из внутреннего левого кармана носимой тем куртки обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой с растительным веществом внутри темнозеленого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» без чехла, смывы с обеих ладоней рук, фрагмент ткани левого внутреннего кармана куртки, образцы букальных эпителий, обувь. ( №)

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, общей массой <данные изъяты> г после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством-каннабис (марихуана), израсходовано <данные изъяты> г, возвращается <данные изъяты>).(№)    

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой <данные изъяты>), после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> г, возвращается <данные изъяты> (в сухом состоянии) растительного вещества.    (№)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных марлевых тампонах и фрагменте ткани наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода анализа не обнаружено. ( №)

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены упаковки, исключающие доступ к содержимому по заключениям экспертов №, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу наркотическое вещество каннабис (марихуана) - массой <данные изъяты> г ( №)

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе осмотра помещения гаража № гаражной стоянки по <адрес> были обнаружены и изъяты: под столом стеклянная колба «<данные изъяты>», на стенках которой имелись темное вещество; цилиндрический фильтр с остатками растительного вещества зеленого цвета; прозрачные пакетики с клипсой; на холодильнике марки «<данные изъяты>» - металлическая миска с растительным веществом темного цвета; на полу гаража с правой стороны - тепловая пушка, напротив которой на листе бумаги обнаружено вещество растительного происхождения. В глубине гаражного помещения был обнаружен погреб с металлическим люком, вход в который осуществляется вниз по металлической лестнице. При спуске в погреб с правой стороны расположены стеллажи, на одной из полок обнаружены и изъяты верхушки растительного вещества, 2 секатора черно-зеленого цвета. Прямо напротив лестницы были обнаружены и изъяты 9 кустов растения, растущие в тряпочных горшочках. Над кустами на потолке обнаружены и изъяты три лампы, 3 регулятора для ламп. Также были обнаружены и изъяты: на полке стеллажа погреба цилиндрический фильтр, на полу в погребе напольный кондиционер «<данные изъяты>», в деревянном шкафу в помещении гаража с левой стороны пневматический пистолет. На расстоянии одного метра от гаража экспертом был обнаружен след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовый слепок. ( №)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, массой <данные изъяты> г после высушивания, находящееся в металлической емкости, является наркотическим средством- каннабис (марихуана) (т№), что также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, массой <данные изъяты> г после высушивания является наркотическим средством- каннабис (марихуана)(№), что также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, массой <данные изъяты> г, находящееся в металлической миске, которая перемотана отрезком полимерной пленки, является наркотическим средством- каннабис (марихуана)( №), что также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, массой <данные изъяты> г на момент проведения исследования, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), израсходовано по <данные изъяты> г, возвращается <данные изъяты> г растительного вещества (в сухом состоянии).    (№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой <данные изъяты> г, после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> г, возвращается <данные изъяты> г. (в сухом состоянии).( №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленной стеклянной колбы обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол входит в состав таких наркотических средств как каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша смола каннабиса).    (№)

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены упаковки, исключающие доступ к содержимому по заключениям экспертов №, а также упаковка содержащая согласно заключению экспертов растительное вещество массой <данные изъяты> г., являющееся растением конопля ( растения рода Cannabis) ( №), осмотренные вещества и предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( №).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный пистолет, изъятый по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является газобаллонным пневматическим пистолетом заводского изготовления модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм, разработанный американской компанией «<данные изъяты>», выпускаемый в <данные изъяты>, пневматическим оружием не является. Огнестрельным оружием не является. Пистолет не пригоден для стрельбы.    (№)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви <данные изъяты> мм, зафиксированный на гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия – гаража, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. ( №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви размерами <данные изъяты>, зафиксированный на гипсовом слепке размерами <данные изъяты>, изъятом в ходе осмотра места происшествия происшествия по материалам уголовного дела №, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, принадлежащей Хисамутдинову С.С., представленной на исследование, либо иной обувью с аналогичными размерами, формы подошвы и рисунком на ней ( №).

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена упаковка, исключающая доступ к содержимому по заключению эксперта № ( №), осмотренные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные в ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» файлы записаны на CDR диск серебристого цвета. ( №). Протоколом осмотра предметов ( документов ) от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск и мобильный телефон осмотрены( №) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( №).

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина Хисамутдинова С.С. в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Вина подсудимого кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. В целом показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными доказательствами и устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными. Факт совершения Хисамутдиновым С.С. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, заключениями экспертов и иными исследованными судом доказательствами и не оспаривается подсудимым. Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Хисамутдинова С.С. в инкриминируемом ему преступлении. Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Квалифицирующий признак преступления в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями экспертов и не оспаривается подсудимым.

Действия подсудимого Хисамутдинова С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Хисамутдинов С.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая что в судебном заседании Хисамутдинов С.С. ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости не возникает, суд приходит к выводу, что Хисамутдинов С.С. может нести ответственность за совершенное преступление и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, а также в суде, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к Хисамутдинову С.С., поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого Хисамутдинову С.С. и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, не являются существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновного, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Между тем, учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Хисамутдинову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хисамутдинова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хисамутдинову С.С. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Хисамутдинова С.С. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные ими дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хисамутдинову С.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - растительное вещество - массой <данные изъяты> г., содержащее тетрагидроканнабинол, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение Cannabis), наркотическое вещество каннабис (марихуана) - массами <данные изъяты>., стеклянную колбу, наркотическое вещество каннабис (марихуана) - массой <данные изъяты>), переданные на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также след подошвы обуви, переданный ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство оптический диск, находящийся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                         Вяткина С.А.