Решение по делу № 2-232/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-232/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                                              28 мая 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

с участием в судебном заседании помощника Острогожского межрайпрокурора Хохлова П.В.,

истца Ильичевой Ларисы Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильичевой Ларисы Викторовны к Говорущенко Виктору Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ильичева Л.В. обратилась в суд с иском к Говорущенко В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что 20 ноября 2017 года около 07 часов 15 минут прямо на пешеходном переходе на пересечении улиц Крамского и Кирова г.Острогожска ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего совершил на нее наезд. Согласно постановления суда от 13.02.2018 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель – более 21 дня. Согласно выписному эпикризу № от ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в отделении «<данные изъяты>» БУЗ ВО Воронежская областная клиническая больница №1 с 20.11.2017 года по 29.11.2017 года с диагнозом: <данные изъяты>. С 01.12.2017 года по 22.12.2017 года находилась на амбулаторном лечении. Кроме того, при амбулаторном лечении ей были назначены лекарственные средства на общую сумму 5981,20 рублей. С 22.12.2017 года по 29.12.2017 года находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> БУЗ ВО «Острогожская РБ», поставлен диагноз: <данные изъяты>. Выписана с диагнозом: <данные изъяты>. В результате данного происшествия она испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях, стрессе. Истец просит взыскать с ответчика Говорущенко В.В. материальный ущерб в виде расходов на лечение после ДТП от 20.11.2017 года в размере 5 981 рубль 20 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Настоящее гражданское дело первый раз назначалось к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 15 мая 2018 года. Ответчик Говорущенко В.В. был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, согласно уведомления, осведомден об иске, получил все приложенные истицей Ильичевой Л.В. материалы, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Дело было отложено по ходатайству истца Ильичевой Л.В.

В судебное заседание, назначенное на 14-00 часов 28 мая 2018 года, ответчик Говорущенко В.В., не явился, отправленное ему заказным письмом с уведомлением о вручении по известному адресу, указанному в материалах дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом возвращено в суд почтовым отделением без вручения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика Говорущенко В.В. в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, на что согласна истица Ильичева Л.В.

Истец Ильичева Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика Говорущенко В.В. материальный ущерб в виде расходов на лечение после ДТП от 20.11.2017 года в размере 5 981 рубль 20 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. При этом пояснила, что она испытывала физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боли, переживаниях, стрессе, расстройствах, затруднившие ей на достаточно длительное время речь, прием пищи, зрение, передвижение. Телесные повреждения ей причинены в области лица, головы, а она является женщиной, поэтому это также было для нее стрессом. Последствия травмы у нее до сих пор в виде головных болей, быстрой утомляемости. Она проживает одна с несовершеннолетним ребенком. Ответчик Говорущенко В.В. не принял никаких мер к возмещению причиненного ей ущерба и каких-либо действий к заглаживанию причиненного вреда, не проявил никакого сочувствия и ни разу не позвонил.

Помощник прокурора Хохлов П.В. полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав объяснения истца Ильичевой Л.В., заключение помощника прокурора Хохлова П.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

     Как установлено в судебном заседании и материалами дела, Говорущенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, согласно постановления судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2018 года. Постановление вступило в законную силу 27 февраля 2018 года (л.д.18-19).

Как следует из этого постановления, 20 ноября 2017 года в 07 часов 40 минут на <адрес>, Говорущенко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1. ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на пешехода Ильичеву Л.В., тем самым причинил Ильичевой Л.В. телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.18-19).

Согласно заключения эксперта №.18 от ДД.ММ.ГГГГ, Ильичевой Л.В. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Причиненные Ильичевой Л.Н. повреждения квалифицируются как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 12-17).

Как усматривается из выписки из медицинской карты амбулаторного больного № Ильичевой О.В. установлен диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты>

         С 20 ноября 2017 года по 29 ноября 2017 года, Ильичева Л.В. находилась на стационарном лечении в ОКБ г.Воронежа, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного (л.д.20).

Согласно выписки из амбулаторной карты № Ильичевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истице было назначено медикаментозное лечение (л.д.21-22).

Ильичевой Л.В. были выданы листки нетрудоспособности, согласно которым она с 20 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО ВОКБ 1, с 12 декабря 2017 года по 15 декабря 2017 года и с 22 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года –на амбулаторном лечении в БУЗ ВО Острогожская РБ (л.д.23-25).

Согласно товарных чеков и договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильичевой Л.В. были приобретены лекарства на общую сумму 5 981 рубль 20 копеек (л.д.26-31).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу вреда здоровью, который подлежит возмещению ответчиком, как лицом, причинившим этот вред.

Истицей Ильичевой Л.В. подтверждены расходы на приобретение лекарственных средств на лечение, связанное с произошедшим ДТП, в сумме 5 981 рубль 20 копеек.

Принимая во внимание необходимость несения расходов, которые в соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ возмещаются независимо от вины потерпевшего, подтверждаются достаточными доказательствами, и то, что истице было назначено медикаментозное лечение, требование Ильичевой Л.В. о взыскании расходов на лечение в сумме 5 981 рубль 20 копеек, подлежит удовлетворению.

     Разрешая исковые требования Ильичевой Л.В. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Телесные повреждения Ильичевой Л.В. причинены на проезжей части дороги при переходе улицы в зоне действия знака «Пешеходный переход» с мерцающей подсветкой, при отсутствии каких-либо нарушений ПДД РФ со стороны потерпевшей. Телесные повреждения причинены потерпевшей, являющейся женщиной, в области лица, головы.

Суд считает убедительными утверждения Ильичевой Л.В. о перенесении ею в связи с этими травмами крайне мучительных телесных ощущений и страданий, затруднивших ей на достаточное длительное время речь, прием пищи, зрение, передвижение.

Ильичева Л.В. проживает одна с несовершеннолетним ребенком.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Говорущенко В.В. не принял никаких мер к возмещению причиненного истице ущерба и каких-либо действий к заглаживанию причиненного ей вреда.

Между дорожно-транспортным происшествием от 20 ноября 2017 года и получением истцом вреда здоровью средней степени тяжести, имеется прямая причинно-следственная связь.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть травм и наступивших последствий в виде ухудшения состояния здоровья истца, причинение средней тяжести вреда здоровью, пережитые Ильичевой Л.В. физические и нравственные страдания, а также что наезд транспортного средства на пешехода Ильичеву Л.В. произошел при неосмотрительном поведении самого Говорущенко В.В., который не учел дорожные и метеорологические условия, тем самым нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с Говорущенко В.В. в пользу Ильичевой Л.В. причиненный моральный вред, с учетом фактических обстоятельств дела, полученных телесных повреждений, физических и нравственных страданий истца, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, в размере 100 000 рублей.

         В удовлетворении остальной части заявленных требований, истцу следует отказать.

         Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - стороне, в пользе которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истицей Ильичевой Л.В. при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 700 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером и квитанцией (л.д.7-8).

В связи с чем, указанные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу Ильичевой Л.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильичевой Ларисы Викторовны к Говорущенко Виктору Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Говорущенко Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ильичевой Ларисы Викторовны материальный ущерб в размере 5 981 (пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек и компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

            Взыскать с Говорущенко Виктора Владимировича в пользу Ильичевой Ларисы Викторовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

    Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2018г.