Решение по делу № 2-3036/2019 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/19 по иску ООО «МВА-Трейд» к ООО «Кайрос Ойл», Нефедову Олегу Александровичу, Кириллову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МВА-Трейд» обратился в суд с уточненным иском к ответчикам ООО «Кайрос Ойл», Нефедову О.А., Кириллову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, пени по договору поставки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика Нефедова О.А. по доверенности Корнеева А.В. заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «МВА-Трейд» к Нефедову О.А., Кириллову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, пени по договору поставки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ответчиком по настоящему делу является Кириллов А.А., который определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура – реализация имущества. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик Нефедов О.А. данное ходатайство поддержал.

В судебном заседании представитель истца ООО «МВА-Трейд» по доверенности Серов В.И. возражал против указанного ходатайства.

В судебном заседании ответчик Кириллов А.А. данное ходатайство поддержал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит заявленное представителем ответчика Нефедова О.А. ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № должник Кириллов А.А. признан несостоятельным (банкротом); в отношении Кириллова А.А. введена процедура реструктуризации долгов; утвержден финансовый управляющий должника Третиник В.В.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления ООО «МВА-Трейд» без рассмотрения, поскольку в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2018 года) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, согласно которым требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку производство по исковому заявлению ООО «МВА-Трейд» возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, то с даты введения процедуры банкротства Кириллова А.А. оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «МВА-Трейд» к ООО «Кайрос Ойл», Нефедову Олегу Александровичу, Кириллову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт