Решение по делу № 2-10057/2015 от 07.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «истец» к Белых Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Белых Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 816, 17 руб., из которых: остаток основного долга- 62802,79 руб., просроченные проценты- 7430,78 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг-207,13 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты на просроченный основной долг-5 375,47 руб., а также возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 652,20 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Белых Н.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ..... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитным лимитом 70 000 руб. с возможностью дальнейшего увеличения. С момента получения карты заемщик производил операции с использованием кредитного лимита, однако в установленный договором срок возникшую у него задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ Белых Н.В. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании заявления № на реструктуризацию договора и о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ г., а также заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ -74 230, 21 руб. Срок реструктуризированного договора составил 60 мес. В нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Белых Н.В. в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Белых Н.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ..... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитным лимитом 70 000 руб. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Белых Н.В. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании заявления № № на реструктуризацию договора и о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ г., а также заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ -74 230, 21 руб. сроком на 60 мес., по ставке 29% годовых(л.д.10-12).

Согласно расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: остаток основного долга- 62802,79 руб., просроченные проценты- 7430,78 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг-207,13 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты на просроченный основной долг-5 375,47 руб. (л.д.29). Расчет судом проведен и признан верным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 652,20 рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу АО «истец» с Белых Н.В. задолженность по кредитному договору № в размере 75 816, 17 руб., из которых: остаток основного долга- 62802,79 руб., просроченные проценты- 7430,78 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг-207,13 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты на просроченный основной долг-5 375,47 руб., а также возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 652,20 руб., а всего 76 468,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С У Д Ь Я :