Решение от 15.02.2022 по делу № 2-412/2022 (2-2995/2021;) от 30.09.2021

Принято в окончательной форме 16.02.2022 г.

Дело № 2-412/2022 (УИД)НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Бубновой А. С.,

с участием представителя истца по доверенности Поляковой М. В., представителя ответчика по доверенности Новиковой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Новикову И.В. о защите прав потребителя,

установил:

Истец Киселева И. В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к индивидуальному предпринимателю Новикову И.В. о защите прав потребителей с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку доставки товара за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (52 дня) в размере 116700 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., штраф.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом у индивидуального предпринимателя Новикова И.В. по договору купли-продажи товара по образцам НОМЕР была приобретена мебель НКМ «<данные изъяты>», буфет, стоимостью 116700 руб. (п. 1.2 договора). Согласно п. 3.1.1 договора, при подписании договора покупатель вносит аванс в размере 60 % от суммы, указанной в п. 1.2 договора, что составляет 70000 руб. Покупатель обязан произвести полную оплату товара в течение 14 рабочих дней со дня уведомления о готовности товара к вывозу с фабрики (п. 3.1.2). Согласно п. 2.1.1 договора, продавец обязался поставить товар в течение 60 рабочих дней. При соблюдении покупателем условий оплаты товара определенных п. 3.1.2 договора. Истец произвел оплату в полном объеме. В день заключения договора произвел оплату в размере 70000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – в размере 46700 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи товара по образцам НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по условиям которого, стороны договорились продлить срок поставки до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В качестве компенсации принесенных неудобств, поставщик берет на себя обязанности и предоставляет покупателю бесплатную сборку и доставку. В установленный срок товар не был доставлен истцу, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полякова М. В. поддержала уточненные исковые требования. Не поддержала требования о взыскании стоимости мебели в размере 116700 руб., в остальной части поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что буфет доставлен ответчиком и произведена его сборка. Буфет был доставлен только после обращения в суд с иском.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Новикова Л. Н. не признала исковые требования в заявленном размере. Пояснила, что буфет доставлен в квартиру истца в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., ответчикам производилась сборка мебели. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Размер компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя завышены. Штраф не подлежит взысканию.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 454 - 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом у индивидуального предпринимателя Новикова И.В. по договору купли-продажи товара по образцам НОМЕР была приобретена мебель НКМ «<данные изъяты>», буфет, стоимостью 116700 руб. (п. 1.2 договора). Согласно п. 3.1.1 договора, при подписании договора покупатель вносит аванс в размере 60 % от суммы, указанной в п. 1.2 договора, что составляет 70000 руб. Покупатель обязан произвести полную оплату товара в течение 14 рабочих дней со дня уведомления о готовности товара к вывозу с фабрики (п. 3.1.2). Согласно п. 2.1.1 договора, продавец обязался поставить товар в течение 60 рабочих дней. При соблюдении покупателем условий оплаты товара определенных п. 3.1.2 договора. Истец произвел оплату в полном объеме. В день заключения договора произвел оплату в размере 70000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – в размере 46700 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи товара по образцам НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по условиям которого, стороны договорились продлить срок поставки до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В качестве компенсации принесенных неудобств, поставщик берет на себя обязанности и предоставляет покупателю бесплатную сборку и доставку.

Согласно пояснениям представителя истца, товар был доставлен в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала факт доставки товара с нарушением срока, установленного в договоре.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Установив, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя на получение мебели в предусмотренный договором купли-продажи срок, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ИП Новикова И. В. в пользу истца неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Верховный Суд РФ в п.34 Постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая все существенные для дела обстоятельства, в том числе период за который истец взыскивает с ответчика неустойку (52 дня) нарушения сроков доставки товара, последствия нарушения обязательства, заявление ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд считает, что заявленная неустойка явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения баланса интересов сторон спора, размер неустойки подлежит снижению до 15000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен судом и является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. При этом с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в сумме 7000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обращалась к ответчику с претензией (л.д. 55). С учетом взысканной судом неустойки, компенсации морального вреда сумма штрафа составит 11000 руб. (15000 руб. + 7000 руб.)/2. Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договора об оказании юридических услуг № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 19-20) истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца по доверенности Полякова М. В., суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░