Решение по делу № 2-437/2016 от 09.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года пос. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОНИНА А. Е. к ВТБ 24 (ПАО) о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ПРОНИН А. Е. обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО) о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных и компенсации морального вреда.

Определением Шаховского районного суда от 12.08.2016 года вышеуказанное гражданское дело было принято к производству суда, а определением Шаховского районного суда от 23.08.2016 года по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 31.08.2016 года на 09 часов 15 минут.

Стороны извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились, в материалах дела имеются заявления о слушании дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ПРОНИНА А. Е. к ВТБ 24 (ПАО) о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных и компенсации морального вреда, следует передать на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, в связи с тем, что данное гражданское дело было принято к производству Шаховским районным судом с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно исковому заявлению, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление было подано в суд по месту жительства истца.

Однако, как следует из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России городскому округу Шаховская Московской области ФИО4, ПРОНИН А.Е. по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно сведениям о физическом лице, представленным ОУФМС России по городскому округу Шаховская Московской области, ПРОНИН А. Е. 18.07.2015 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент подачи иска местом жительства истца являлось: <адрес>, вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Шаховским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело по иску ПРОНИНА А. Е. к ВТБ 24 (ПАО) о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных и компенсации морального вреда, следует передать на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141402, г.Химки, ул.Ленинградская, д.13Б, Тел.: (498)691-35-16.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ПРОНИНА А. Е. к ВТБ 24 (ПАО) о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных и компенсации морального вреда- передать на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141402, г.Химки, ул.Ленинградская, д.13Б, Тел.: (498)691-35-16.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Председательствующий: