Дело № 2-5362/2024

УИД 35RS0010-01-2024-005553-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                                        04 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афоничева А. В. к Игореву А. Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Афоничев А.В. обратился в суд с иском к Игореву А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Первый авто-ломбард» и Игоревым А.Л. заключены договоры потребительского займа с обеспечением от 26.09.2019 (далее – договор ) и от 26.01.2021 (далее – договор ) сроком на 1 мес. В соответствии с п.1 договора займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 83,90 % годовых (0,23 % в день) со сроком возврата займа с учетом пролонгации – 19.12.2023. В соответствии с п.1 договора займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 50 000 руб. с процентной ставкой по договору 83,946% годовых (0,23% в день) со сроком возврата займа с учетом пролонгации – 19.12.2023.

В обеспечение исполнения обязательства по договорам заемщик передал заимодавцу в залог транспортное средство: NISSAN SERENA, номер кузова: , 2009 г.в., цвет черный, г.р.з. . Указанные залоги зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за от 26.09.2019 и за от 26.01.2021. В соответствии с договором уступки права требования от 18.03.2024 ООО «Первый авто-ломбард» уступило Афоничеву А.В. права требования к Игоревым А.Л.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы займа, Афоничев А.В. просит взыскать с Игорева А.Л. в свою пользу по договору от 26.09.2019:

- основной долг по договору займа в размере 100 000 руб.,

- проценты за пользование займом на 31.10.2023 в размере 29 440 руб.,

- неустойку по состоянию на 31.10.2023 в размере 4 850 руб.;

по договору от 26.01.2021:

- основной долг по договору займа в размере 49 350 руб.,

- проценты за пользование займом на 31.10.2023 в размере 14 528 руб.,

- неустойку по состоянию на 31.10.2023 в размере 2 393 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 206 руб. и 1 500 руб.;

- проценты по договору от 26.09.2019 из расчета 83 950% годовых в год (0,23% в день) за период с 27.03.2024 по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда;

- неустойку по договору потребительского займа с обеспечением № по договору от 26.09.2019 из расчета 20% годовых в год (0,05% в день) за период с 27.03.2024 по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда;

- проценты по договору от 26.01.2021 из расчета 83 946% годовых в год (0,22% в день) за период с 27.03.2024 по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда;

- неустойку по договору потребительского займа с обеспечением № по договору от 26.01.2021 из расчета 20% годовых в год (0,05% в день) за период с 27.03.2024 по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда;

- обратить взыскание на предмет залога: NISSAN SERENA, номер кузова: , 2009 г.в., цвет черный, г.р.з. , принадлежащее должнику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (максимальной) продажной стоимости в размере 100 000,00 руб.

В судебное заседание истец Афоничев А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Игорев А.Л. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО «Первый авто-ломбард» и Игоревым А.Л. заключены договоры потребительского займа с обеспечением от 26.09.2019 (далее – договор ) и от 26.01.2021 (далее – договор ) сроком на 1 мес. В соответствии с п.1 договора займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 83,90 % годовых (0,23 % в день) со сроком возврата займа с учетом пролонгации – 19.12.2023. В соответствии с п.1 договора займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 50 000 руб. с процентной ставкой по договору 83,946% годовых (0,23% в день) со сроком возврата займа с учетом пролонгации – 19.12.2023. Получение денежных средств подтверждается договорами.

Пунктом 12 договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку из расчета 20 % годовых.

В силу п.13 договоров потребительского займа уступка займодавцем третьим лицам пав (требований) не запрещена.

18.03.2024 ООО «Первый авто-ломбард» уступило Афоничеву А.В. право требования к Игореву А.Л. по соглашению уступки требования (цессия).

Учитывая, что доказательств возврата сумм долга с начисленными процентами в срок, согласованный сторонами при заключении договоров, материалы дела не содержат, исковые требования о взыскании суммы долга по договору от 26.09.2019 в размере 100 000 руб., по договору от 26.01.2021 в размере 49 350 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от 26.09.2019 по процентам за пользование займом на 31.10.2023 составляет 29 440 руб., неустойка по состоянию на 31.10.2023 в размере 4 850 руб.; по договору от 26.01.2021 проценты за пользование займом на 31.10.2023 14 528 руб., неустойка по состоянию на 31.10.2023 - 2 393 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании процентов и неустойки, начисленных по состоянию на 31.10.2023 подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что неустойка в период моратория не начислялась.

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При разрешении требований о взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании договорных процентов (п. 4 договора) и неустойки (п. 12) за период с 27.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Установлено, что обязательства из договоров займа обеспечены залогом автомобиля NISSAN SERENA, номер кузова: , 2009 г.в., цвет черный, г.р.з. . Сведения о залоге автомобиля зарегистрированы в установленном законом порядке.

В настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за Игоревым А.Л.

    В силу пункта 1 статьи 334, частей 1, 3 статьи 348, пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по договорам займа установлен, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>): ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.09.2019:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.10.2023 ░ ░░░░░░░ 29 440 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2023 ░ ░░░░░░░ 4 850 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.01.2021:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 350 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.10.2023 ░ ░░░░░░░ 14 528 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2023 ░ ░░░░░░░ 2 393 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 206 ░░░. ░ 1 500 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.09.2019 ░░ ░░░░░░░ 83 950% ░░░░░░░ ░ ░░░ (0,23% ░ ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.09.2019 ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░ ░░░ (0,05% ░ ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.01.2021 ░░ ░░░░░░░ 83 946% ░░░░░░░ ░ ░░░ (0,22% ░ ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.01.2021 ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░ ░░░ (0,05% ░ ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ NISSAN SERENA, ░░░░░ ░░░░░░: , 2009 ░.░., ░░░░ ░░░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2024

2-5362/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Афоничев Алексей Викторович
Ответчики
Игорев Алексей Леонидович
Другие
Боярский Ефим Геннадьевич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Суханова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
27.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2024Передача материалов судье
03.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.04.2024Предварительное судебное заседание
04.06.2024Судебное заседание
11.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее