Решение по делу № 2-1768/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1768/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ширбанову Р. Ф., Ниязову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ширбанову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 674121,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15941,21 руб., а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 407969,05 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Ширбановым Р.Ф. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 807073 руб. под 15,99 % годовых сроком на 72 месяца. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и процентов предусмотрена неустойка. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в полном объеме. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей, заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Однако требование Банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно задолженность Ширбанова Р.Ф. перед Банком составляет 674121,22 руб. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Кроме того, поскольку заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ниязов Р.К. как новый собственник предмета залога.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против вынесения заочного решения /л.д.5/.

Ответчики: Ширбанов Р.Ф., Ниязов Р.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено п.1 ст.330 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и Ширбановым Р.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 807073 руб. под 15,99 % годовых сроком на 72 месяца, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д.13-16,20,21/.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

    Из заявления истца следует, что заемщик Ширбанов Р.Ф. в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Расчет исковых требований по договору /л.д.34-36/ свидетельствует о том, что задолженность Ширбанова Р.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 674121,22 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность 587291,54 руб., просроченные проценты 45662,91 руб., проценты на просроченную ссуду 1404,78 руб., неустойка остаток основного долга 38026,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 1735,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес Ширбанова Р.Ф. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору /л.д.24/. Однако должник обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Ширбанов Р.Ф. взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно п.9.1 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства акцептом Банком оферты о заключении договора залога будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя, что следует из п.9.6 указанных общих условий.

Отчуждение транспортного средства в силу п.9.8 общих условий возможно только с согласия Банка (залогодержателя).

Из п.9.9 общих условий следует, что залог сохраняется в случае перехода права собственности на транспортное средство от заемщика другому лицу как в результате возмездной, так и безвозмездной сделки.

Из информации ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что собственником спорного ТС с ДД.ММ.ГГГГ. является Ниязов Р.К. /л.д.66,67/.

Сведения о залоге спорного транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что следует из уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.45/.

Таким образом, Ниязов Р.К. до заключения договора купли-продажи транспортного средства имел реальную возможность узнать в сети Интернет на общедоступном сайте www.reestr-zalogov.ru, о том, что спорный автомобиль является предметом залога.

Доказательств того, что Ниязов Р.К. предпринял все возможные меры, чтобы убедиться в законности сделки по приобретению автомобиля, о наличии у него объективных препятствий для выявления залоговых обременений в материалы дела не представлено.

В связи с чем, при переходе права собственности на указанное ТС к иному лицу, несмотря на добросовестность приобретения, залог прекращению не подлежит, что следует из п.1 ст.353 ГК РФ, согласно которому, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Начальная продажная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 407969,05 руб., что следует из соответствующего расчета /л.д.32/. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены при реализации заложенного имущества. Ее соответствующее снижение было согласовано сторонами при оформлении договора потребительского кредиты под залог ТС (п.9.14.6).

В связи с чем, поскольку исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, а также с учетом того, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 407969,05 руб., находящееся у ответчика Ниязова Р.К.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Ширбанова Р.Ф. в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15941,21 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением /л.д.3/.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ширбанова Р. Ф. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 674121 руб. 22 коп. /Шестьсот семьдесят четыре тысячи сто двадцать один руб. 22 коп./, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15941 руб. 21 коп. /Пятнадцать тысяч девятьсот сорок один руб. 21 коп./.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 407969 руб. 05 коп. /Четыреста семь тысяч девятьсот шестьдесят девять руб. 05 коп./, находящееся у Ниязова Р. К..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко