Решение по делу № 5-187/2015 от 27.04.2015

Дело № 5-187/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2015 года г. Барнаул, ул. Попова, 206 «б»

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Трушкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ковальчука Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** мин. в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ковальчук Н.В. участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющемся публичным мероприятием, на пешеходном тротуаре на <адрес>, что повлекло нарушение общественного порядка, выразившееся в уличной драке, в ходе были созданы помехи передвижению пешеходов, вследствие чего пешеходами был нарушен пункт 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № 1196 от 13 ноября 2014 года.

При рассмотрении дела Ковальчук Н.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, дал пояснения, аналогичные письменному объяснению в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО6 позвал его посмотреть футбольный матч на стадионе имени *** на <адрес>. Они встретились у лицея *** на <адрес>, где уже находилось 10 – 12 парней. Один из них сказал. Что приехали фанаты из <адрес> и возможно предстоит драка. Не дождавшись окончания матча они пошли к месту драки по <адрес> в сторону <адрес>. Остановились на тротуаре возле гаражного массива, и стали ждать парней из <адрес>. Он (Ковальчук Н.В.) согласился участвовать в драке. Когда подошли парни из <адрес>, они перелезли через забор на крышу подземного гаража где стали драться пять на пять. После драки они были задержаны полицией.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, в котором принимал участие Ковальчук Н.В., относится к массовым мероприятиям, имеющим заранее определенную цель, характеризующимся единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являющихся публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54 – ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Наступление ответственности за участие в указанных мероприятиях связывается с наличием указанным в Законе негативных последствий.

В рассматриваемом случае негативные последствия объективно выразились в нарушении общественного порядка – произошедшей в общественном месте, в дневное время, в присутствии неограниченного круга лиц, массовой дракой, а также созданием препятствий для свободного передвижения пешеходов.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Ковальчука Н.В. указание в протоколе об административном правонарушении на наступление негативных последствий в виде получения гражданами телесных повреждений в связи с тем, что материалы дела не содержат сведений о конкретных гражданах, получивших такие повреждения, отсутствует указание на характер повреждений, доказательств этому не представлено.

Кроме того, причинение вреда здоровью человека является квалифицирующим признаком, влекущим наступление ответственности по ч. 2 ст. 20.2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом совершение данного правонарушения Ковальчуку Н.В. административным органом не вменялось.

Вместе с тем, суд полагает установленным факт участия Ковальчука Н.В. в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшим предусмотренные законом негативные последствия.

Так, вина Ковальчука Н.В. в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается как его пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела, так и иными материалами дела, исследованными в их совокупности и признанными судом достоверными: рапортом по факту совершения административного правонарушения; заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; объяснениями ФИО4 и ФИО3, в которых они указывают, что стали свидетелями массовой драки, из – за большого скопления людей были вынуждены свернуть с тротуара; объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Пояснения, данные указанными лицами, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не возникает. Оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела, не имеется. Перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства,

руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,23.1,26.11,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ковальчука Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банк России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН-2224028905, КПП 222401001, счет получателя - 40101810100000010001, БИК получателя-040173001, код бюджетной классификации – 18811 690040046000140, ОКТМО - 01701000.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Вещественные доказательства по делу, изъятые в ходе осмотра места происшествия – по вступлению постановления в законную силу – возвратить собственникам по принадлежности.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 206 Б.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                             С.В. Трушкин