Решение по делу № 2-5678/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-5678/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года                гор. Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – О.О.Устьянцевой-Мишневой,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пономареву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пономареву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) КБ «Ренессанс Кредит» и Пономарев М. В. заключили кредитный договор (№). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: (иные данные) руб. в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (дата) Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № (№) Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с (дата) по (дата) Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет (иные данные) руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с ответчика: Пономарева М. В., дата рождения: (дата), в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно, в размере (иные данные) руб., которая состоит из: (иные данные) руб. - основной долг, (иные данные) руб. - проценты на непросроченный основной долг, (иные данные) руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, (иные данные) руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере (иные данные) руб.. А всего взыскать (иные данные) двести двадцать три рубля восемнадцать копеек).

(дата) в материалы гражданского дела поступило ходатайство от ответчика Пономарева М.В. о передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика. В обосновании ходатайства ответчик указал, что в настоящее время он проживает по адресу (адрес).

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Пономарев М.В. зарегистрирован и проживает по адресу (адрес).

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Споры о подсудности между судами не допускаются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о не подсудности дела Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд города Сочи.

Руководствуясь ст.33 ч.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пономареву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для дальнейшего рассмотрения в Центральный районный суд города Сочи.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                            О.О. Устьянцева-Мишнева