Решение по делу № 12-116/2022 от 16.05.2022

Дело № 12-116/2022    Мировой судья судебного участка № 9 г.Златоуста Челябинской области

    Коновалова Т.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Златоуст 15 июня 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) жалобу Кархардиной Юлии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 города Златоуста Челябинской области о привлечении Кархардиной Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Кархардина Ю.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, согласно которому Кархардина Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 тысячи рублей.

В обоснование своих доводов сослалась на то, что с постановлением не согласна, считает его подлежащим отмене, так как отсутствуют доказательства вины.

Кархардина Ю.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась по месту жительства, с которого вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения письма.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено.

Судья определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 22 апреля 2022 года Кархардина Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 июля 2021 года, вступившим в законную силу 10 августа 2021 года Кархардина Ю.И. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Однако Кархардина Ю.И. в период с 13 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года не приступила к отбыванию обязательных работ в МБУ ЗГО «Благоустройство», расположенном по адресу: г. Златоуст, ул. 2-я Закаменская, 1А без уважительных причин, тем самым нарушив требования ч.3 ст.32.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кархардиной Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку ее виновность подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие совершенного Кархардиной Ю.И. правонарушения, в объяснении к протоколу Кархардина Ю.И. указала «писем с почты не получала, не являюсь нарушителем»;

- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой МБУ ЗГО «Благоустройство» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кархардина Ю.И. в учреждение не приходила, к работе не приступила;- списком почтовых отправлений Кархардиной Ю.И.;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о направлении лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания;

- копией постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода мирового судьи о виновности Кархардиной Ю.И. в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Согласно материалам дела Кархардина Ю.И. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов на основании постановления от 30 июля 2021 года.

Согласно ч.3 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ (ч.12 ст.32.13 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, копия постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, копия постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены должностным лицом заказным письмом по месту жительства Кархардиной Ю.И., с присвоением ему идентификационного номера. Согласно отчету об отслеживании отправления с аналогичным почтовым идентификатором, 13 апреля 2022 года почтовое отправление вручено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 9-14).

Приведенные в постановлении доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Кархардиной Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, процессуальный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

При назначении административного наказания, при определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного Кархардиной Ю.И. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для снижения назначенного Кархардиной Ю.И. наказания не имеется, поскольку оно назначено с применением ч.2.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки.

В материалах дела не содержится существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не представлено таковых и в жалобе заявителя.

При рассмотрении жалобы каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 города Златоуст Челябинской области о привлечении Кархардиной Юлии Игоревны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кархардиной Ю.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

СУДЬЯ: