Решение по делу № 2-1719/2023 от 20.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            02 мая 2023 года

                                            дело № 2-1719/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001121-46

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко Валерии Олеговны к администрации Богандинского муниципального образования, Матуновой Марине Александровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Казаченко В.О. обратилась в суд с иском к администрации Богандинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Матунов О.Н., наследниками первой очереди которого являются его супруга Матунова М.А., не претендующая на наследство, и дочь – истец. Указывает, что после смерти Матунова О.Н. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры на втором этаже жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в которой до смерти и после смерти наследодателя проживает истец. Ссылается на то, что истец обратилась к нотариусу с заявление об открытии наследственного дела, однако, нотариусом в открытии наследственного дела было отказано, ввиду пропуска срока для принятия наследства. Таким образом, с учетом принятых судом уточнений заявленных исковых требований, истец просит признать ее фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти Матунова О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от 02.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Матунова М.А.

Истец Казаченко В.О., представитель ответчика администрации Богандинского муниципального образования, третье лицо нотариус Сорокина К.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик Матунова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме (л.д. 45).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отцом Матуновой В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Матунов О.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 08.04.1994 (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, 21.04.2017 между ФИО7, и Матуновой В.О. заключен брак, в связи с чем жене присвоена фамилия «Казаченко», что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.04.2017 (л.д. 11).

Из материалов дела усматривается, что Матунову О.Н. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2008, договором дарения от 06.02.2008, а также выпиской из ЕГРН от 29.03.2023 (л.д. 13, 14-15, 33-34).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Матунов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из ответа на судебный запрос Тюменской областной нотариальной палаты от 03.04.2023 следует, что по сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата, наследственное дело после смерти Матунова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д. 41).

Из справки, выданной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тюменский» от 20.04.2023, видно, что Казаченко В.О., имея регистрацию по адресу: <адрес>, с 2014 года проживает по адресу: <адрес> (л.д. 44).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят все принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, учитывая, что истец с 2014 года по настоящее время проживает в квартире, которая принадлежала наследодателю, несет бремя содержания жилого помещения и обеспечивает его сохранность, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти Матунова О.Н., в связи с чем требование Казаченко В.О. об установлении факта принятия ею наследства после смерти Матунова О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти Матунова О.Н., а ответчик - наследник первой очереди Матунова М.А. (мать истца, супруга наследодателя) не выразила правопритязаний на спорное жилое помещение, признав исковые требования в полном объеме, суд приходит выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о признании за Казаченко В.О. права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаченко Валерии Олеговны удовлетворить.

Установить факт принятия Казаченко Валерией Олеговной наследства, открывшегося после смерти Матунова Олега Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Казаченко Валерией Олеговной, в порядке наследования, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья                 (подпись)                        Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                            Губская Н.В.