Решение по делу № 2а-2035/2021 от 15.11.2021

Дело № 2а-2035/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.12.2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю к Рудковской Л.А. о взыскании задолженности по налогам, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам. В административном иске указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю состоит в качестве налогоплательщика Рудковская Л.А. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, инспекцией произведен расчет налогов, и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления .................. от .............., .................. от .............., .................. от .............., .................. от ............... Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Рудковской Л.А. в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлены требования .................. от .............., .................. от .............., .................. от .............., .................. от .............., .................. от .............., .................. от .............., .................. от .............. об уплате налога и пени, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Однако, требования в установленный срок исполнены не были.

.............. мировым судьей судебного участка .................. Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № 2а-1216/2021 о взыскании с Рудковской Л.А. задолженности по налогам и пени в пользу МИФНС №10 по ПК.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края .............. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, за административным ответчиком в настоящее время числится задолженность:

по налогу на имущество физических лиц в размере 50,00 рублей и пени в размере 6,54 рублей за 2017 г.,

по земельному налогу 204,00 рублей, пени 38,47 рублей за 2014-2018 г.,

по транспортному налогу в размере 1980,00 рублей, пени в размере 170,24 рублей за 2017-2018 г.

Представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Рудковской Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № 10 по Приморскому краю подлежат удовлетворению.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

    Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога и пени за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога и пени, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Согласно п. 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

    В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном приведенными выше нормами ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что Рудковская Л.А. является (являлась) собственником имущества: транспортного средства Тойота Карина, гос номер .................., земельных участков с кадастровыми номерами .................. и недвижимого имущества с кадастровым делом ..................

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялись налоговые уведомления, а также требования .................. от .............., .................. от .............., .................. от .............., .................. от .............., .................. от .............., .................. от .............., .................. от .............., с указанием срока добровольной уплаты задолженности, однако Рудковской Л.А. не исполнены, что привело к реализации налоговым органом права на взыскание задолженности в судебном порядке.

В адрес мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края МИФНС России № 10 по Приморскому краю было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Рудковской Л.А.

.............. мировым судьей судебного участка .................. Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № 2а-1216/2021 о взыскании с Рудковской Л.А. задолженности по налогам и пени в пользу МИФНС №10 по ПК.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края .............. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по налогам Рудковской Л.А. до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по недоимке налогов и пени согласно представленного расчета заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По изложенному, считает необходимым оплату госпошлины в размере 400 рублей возложить на административного ответчика Рудковской Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293,179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю к Рудковской Л.А., удовлетворить.

Взыскать с     Рудковской Л.А., .............. года рождения, ИНН 253717101830 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю задолженность:

по налогу на имущество физических лиц в размере 50,00 рублей и пени в размере 6,54 рублей за 2017 г., на реквизиты: ИНН 2502005990, ОГРН 1042500907283, р/счет 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 18210604012021000110.

по земельному налогу 204,00 рублей, пени 38,47 рублей за 2014-2018 г., на реквизиты: ИНН 2502005990, ОГРН 1042500907283, р/счет 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, ОКТМО 05623402, КБК 18210604012021000110.

по транспортному налогу в размере 1980,00 рублей, пени в размере 170,24 рублей за 2017-2018 г. на реквизиты: ИНН 2502005990, ОГРН 1042500907283, р/счет 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, ОКТМО 05623402, КБК 18210604012021000110.

Взыскать с Рудковской Лады Анатольевны государственную пошлину в доход Надеждинского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         С.Б. Хрещатая