Решение по делу № 5-754/2021 от 16.04.2021

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                № 5-754/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь                 28 мая 2021 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в отношении

Жукова Максима Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

26.03.2021 года в 10 часов 00 минут на <адрес> автодороги подъезд к <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилем Хендэ, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым Жуков М.В. нарушил п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ.

Жуков М.В. в судебном заседании полностью признал вину, заявился о раскаянии, он извинялся перед потерпевшим, просил не лишать водительских прав.

Представитель Жукова М.В. – адвокат ФИО4, просил учесть, что Жуков М.В. торопился на выезд, забыл включить звуковой сигнал, извинялся перед потерпевшим. Жуков живет с мамой и престарелой бабушкой, работает водителем и просил не лишать водительского удостоверения, так как оно связано с осуществлением трудовой деятельности. Позиция потерпевшей стороны, изменившаяся за одни сутки, является способом «расправы» со стороны руководства над водителем скорой медицинской помощи за совершенное правонарушение.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7, допущенная в качестве представителя потерпевшего на основании устного ходатайства потерпевшего, показала, что работает в <данные изъяты>, считала, Жуков заслуживает наказания в виде лишения водительских прав, так как последний грубо нарушил правила дорожного движения при исполнении служебных обязанностей, из-за ДТП пациентка с инсультом получила медицинскую помощь на много позже отведенного времени, Жуков угрожает безопасности дорожного движения города.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с представителем.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина Жукова М.В., подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.04.2021 года, согласно которому, Жуков М.В. с нарушением согласен, телефонограммой о ДТП, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.03.2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 26.03.2021 года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 26.03.2021 года, письменными объяснениями ФИО3 от 26.03.2021 года, письменными объяснениями ФИО5 от 26.03.2021 года, письменными объяснениями Жукова М.В. от 26.03.2021 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2021 года в отношении Жукова М.В. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 26.03.2021 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Жукова М.В., копией протокола <адрес> об административном правонарушении от 26.03.2021 года по ст.12.33 КоАП РФ в отношении Жукова М.В., письменными объяснениями Потерпевший №1 от 30.03.2021 года, заключением эксперта № от 30.03.2021 года, согласно которому, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, а также пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 13.04.2021 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Жукова М.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия Жукова М.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Жуковым М.В. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Жукова М.В. судом признается полное признание вины, заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жукова М.В., судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Жукову М.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Жукова Максима Владиславовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                      Крылло П.В.