Решение по делу № 1-22/2024 от 05.08.2024

Дело № 1-22/2024

УИД: 34RS0013-01-2024-000322-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                                     10 октября 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Даниловского района Волгоградской области Синенко Н.С.,

защитника – адвоката Денисовой Н.В.,

подсудимого Ильина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ильина Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Уд. <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего водителем ООО «Старт» <адрес>, невоеннообязанного, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> Волгоградской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Н.Н. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте Ильин Н.Н. приобрел самозарядное одноствольное ружье модели МР-153 калибра 12х76, относящееся к гражданскому ручному длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, а также 64 промышленно изготовленных охотничьих патрона 12 калибра для гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 12 калибра.

Имея умысел на незаконный сбыт указанного ружья и патронов, ДД.ММ.ГГГГ Ильин Н.Н. в ходе телефонного разговора предложил приобрести их за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей своему знакомому Свидетель №3, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 04 минут по 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ Ильин Н.Н., реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу: пер. Южный, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и желая их наступления, понимая, что ружье находится у него незаконно, отсутствует лицензия на торговлю оружием, что Свидетель №3 не имеет лицензию на приобретение оружия, действуя в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (в ред. от 25.12.2023) «Об оружии» и п.13 раздела IV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (в ред. от 29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (далее — Правил оборота оружия на территории РФ), согласно которому «Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и патроны к нему: гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия», незаконно сбыл путем продажи за 25 000 рублей Свидетель №3 гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное одноствольное охотничье ружье МР-153, калибра 12/76 № и 64 охотничьих патронов 12 калибра.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 31 минуту, на автодороге Даниловка - Белые Пруды сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Даниловскому району был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак М942 РН 134 регион, под управлением Свидетель №3, в ходе которого у последнего были обнаружены вышеуказанное ружье и 64 патрона, произведено их изъятие.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Свидетель №3 ружье МР-153 12 калибра является самозарядным, одноствольным ружьем модели МР – 153 калибра 12х76 и относится к ручному длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовлено промышленным способом, пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Свидетель №3 64 патрона являются промышленно изготовленными охотничьими патронами 12 калибра, патроны данного типа является штатным для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 12 калибра, пригодны для стрельбы.

Подсудимый Ильин Н.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств:

    показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что давно хотел приобрести себе огнестрельное оружие, чтобы стрелять по мишеням, в связи с чем расспрашивал своих знакомых, не продает ли кто охотничье ружье. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора его бывший коллега по работе Ильин Н.Н. сообщил, что у него имеется ружье МР 12 калибра, которое не состоит на учете и ставить его на учет нельзя, так как оно незаконное. Ильин Н.Н. предложил ему купить данное ружье за 25000 рублей, его это заинтересовало. Указанный телефонный разговор состоялся в присутствии его девушки Свидетель №4, также он с ней обсуждал покупку ружья у Ильина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к Ильину Н.Н. домой в <адрес>, где тот показал ему ружье, рассказал об его характеристиках, затем напильником сбил номер с ружья, чтобы не определили принадлежность оружия. Он не стал вдаваться в подробности, так как не является охотником, не имеет лицензию на приобретение оружия и не знает правила обращения с ним. Откуда у Ильина Н.Н. ружье, также не интересовался. Он передал Ильину Н.Н. наличными денежными средствами 25 000 рублей, тот отдал ему ружье и 64 патрона к нему. После приобретения оружия, он направился в <адрес>. По пути следования его остановили сотрудники ДПС и в ходе досмотра автомобиля обнаружили вышеуказанное ружье и патроны. После возбуждения уголовного дела Ильин Н.Н. приезжал к нему домой и просил сказать полиции, что ружье и патроны он нашел, придумать другую версию событий, изменить показания, но он отказался;

показаниями свидетеля ФИО9, ранее состоявшего в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находились на дежурстве и на служебном автомобиле осуществляли патрулирование. При движении по автодороге <адрес> - р.<адрес> они обратили внимание на автомобиль ВАЗ 21104, который двигался в сторону р.п. Даниловка, и имел нечитаемый государственный регистрационный знак. Они остановили данный автомобиль ВАЗ 21104, им управлял гражданин Свидетель №3, проверили государственный регистрационный знак и документы на автомобиль, спросили у водителя не перевозит ли он какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний сообщил, что везет незарегистрированное ружье. Под видеорегистратор был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружены и изъяты: ружье, марки МР-153, а также 2 упаковки с патронами, 12 калибра в количестве 64 штук. Свидетель №3 пояснил, что ружье и патроны он купил ДД.ММ.ГГГГ у Ильина Николая в <адрес>. О данном факте они сообщили начальнику Отделения МВД России по Даниловскому району;

показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС группы (ДПС) ОГИБДД Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, которые в целом содержат аналогичную информацию;

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях по адресу: <адрес> Волгоградской области находился Свидетель №3 В ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тот созванивался со своим знакомым Ильиным Н. и договаривался о приобретении охотничьего ружья. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Свидетель №3 выехал из <адрес> в <адрес> к ФИО17, а ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи, он ей позвонил и сообщил, что его остановили сотрудники ГАИ, изъяли ружье с патронами, которое он незаконно купил у Ильина Н. Спустя несколько дней, когда они с Свидетель №3 и ее подругой Свидетель №5 были у нее дома, приехал ФИО17, и в коридоре разговаривал с Свидетель №3 Они с подругой, находясь на кухне, частично слышали их разговор. Со слов ФИО6, Ильин Н. просил его поменять показания в полиции, привлечь одного адвоката на двоих, сказать, что ружье он не купил у него, а нашел, но Свидетель №3 ответил ему отказом (том 1 л.д. 165-167);

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что она также в январе 2024 года, находясь в гостях у Свидетель №4, частично слышала разговор Свидетель №3 и приехавшего к нему мужчины по имени Николай, с которым он общался в коридоре, тот что-то говорил про адвоката и изменение показаний в полиции. Спустя некоторое время, к ним в кухню вернулся Свидетель №3, попросил их с Свидетель №4 написать их номера телефонов для ФИО4, так как тот боится, что телефон Свидетель №3 прослушивается, и в случае чего, он позвонит им. Позже она в свой телефон сохранила номер Николая, чтобы не отвечать ему, когда он будет звонить. Проводив Николая, Свидетель №3 рассказал, что приобрел у того ружье, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД, менять показания в полиции он не собирался. Примерно в конце января на ее сотовый телефон звонил Николай, но она ему не ответила (том 1 л.д. 199-201).

Также вина подсудимого Ильина Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту поступило сообщение от начальника ОМВД России по Даниловскому району ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нарядом ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району был остановлен автомобиль ВАЗ 21104, г/н №, под управлением Свидетель №3, перевозившим ружье без соответствующих документов (том 1 л.д. 6);

        протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен автомобиль ВАЗ 21104, г/н №, под управлением Свидетель №3, обнаружено 1 гладкоствольное ружье МР-153, патроны 12 калибра, в количестве 64 штук (том 1 л.д. 7);

        протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов, согласно которому у Свидетель №3, было изъято 1 гладкоствольное ружье МР-153, патроны 12 калибра, в количестве 64 штук (том 1 л.д. 8);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: пер. Южный, <адрес>, где Ильин Н.Н. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему (том 1 л.д. 21-22, 23-27);

     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 64 патрона являются охотничьими патронами 12 калибра, патроны данного типа являются штатными для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 12 калибра. 8 пригодны для стрельбы, вопрос о пригодности остальных не проверялся в связи с отсутствием условий (том 1 л.д. 38-39);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование ружье является самозарядным, одноствольным ружьем модели МР – 153 калибра 12х76 и относится к ручному длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовлено промышленным способом, пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра (том 1 л.д. 45-47);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слева на стволе ружья, представленного на исследование, выявлено маркировочное обозначение: «МР-153 0215314268». На маркировочной площадке обнаружены следы механического воздействия, которые могли быть оставлены абразивным инструментом или материалом в целях возможного удаления или изменения знаков маркировочного обозначения. На задней части ствольной коробки ружья обнаружено маркировочное обозначение «02153 14268» (том 1 л.д. 53-57);

    сведениями из ЦЛРР Управления Росгвардии по Волгоградской области о том, что охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие марки МР-153, калибра 12/76 №, числилось за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 62-63);

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 была изъята детализация телефонных разговоров за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№ (том 1 л.д.78-80);

    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализации счета от оператора Теле 2 по номеру +№, принадлежащему Свидетель №3, за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, зафиксированы телефонные соединения с номером 89270644582 – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты, 19 часов 31 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, в 15 часов 32 минуты, в 17 часов 04 минуты (том 1 л.д. 82-83,84-86,87, 88-98);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: одноствольное ружье модели МР – 153 калибра 12х76; 8 гильз, 56 патронов 12 калибра (том 1 л.д. 101-102,103-110, 111, 114);

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 был изъят DVD + R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, при проверке личности Свидетель №3 и досмотра ТС ВАЗ 21104 г.н. №. под управлением Свидетель №3, а также при изъятии: ружья МР-153 12x76 калибра, 64 охотничьих патронов 12 калибра (том 1 л.д. 189-191);

    протоколом осмотра и прослушивания аудиовидеозаписи – DVD+R диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD + R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диска с видеозаписью, при проверке личности Свидетель №3 и досмотра ТС ВАЗ 21104, г.н. №., под управлением Свидетель №3, а также при изъятии: ружья МР-153 12x76 калибра, 64 охотничьих патронов 12 калибра, а также при даче объяснения Свидетель №3, где он сообщил, что купил ружье у Ильина Николая в <адрес> (том 1 л.д. 192-195,196, 197, 198);

    протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Ильиным Н.Н. и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой свидетель Свидетель №3 сообщил об обстоятельствах совершения подозреваемым Ильиным Н.Н. преступления (том 1 л.д. 126-130).

Проверив и оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, свидетельствуют о виновности Ильина Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая данные обстоятельства, суд квалифицирует действия Ильина Н.Н. по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Ильину Н.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Ильина Н.Н., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Ильин Н.Н. не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, психиатра–нарколога не состоит, на иждивении детей не имеет.

С учетом разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, изложенную Ильиным Н.Н. в отдельном объяснении в период проведения ОРМ, в котором он добровольно сообщил о совершении им преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому, с учетом его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 7 ст. 222 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении Ильина Н.Н. суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению в данном случае не подлежат, так как Ильину Н.Н. не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.7 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное преступное деяние, согласно ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения Ильину Н.Н. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из его заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения Ильину Николаю Николаевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, а именно:

8 гильз, 56 патронов 12 калибра, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области - передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством,

детализацию счета мобильного оператора Теле 2 по номеру №, DVD + R диск с видеозаписью о ходе составления протокола о досмотре транспортного средства и протокола об изъятии вещей и документов - хранить при уголовном деле;

ружье модели МР 153 калибра 12х76 – хранить до разрешения вопроса по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Председательствующий                         подпись.                      Ливенцева