Решение по делу № 12-810/2021 от 23.11.2021

дело №12-810/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года                                                          г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Курская транспортная компания» Еременко Евгения Валентиновича о восстановлении срока на обжалование на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 26 апреля 2021 года №18810182210426023851 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 26 апреля 2021 года №18810182210426023851 ООО «Курская транспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В ходатайстве от 6 августа 2021 года ООО «Курская транспортная компания» просит восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что десятидневный срок на обжалование пропущен в связи с тем, что директор общества находился в длительной служебной командировке.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса).

В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы директор ООО «КТК» Еременко Е.В. ссылается на то, что копия постановления не была получена обществом, так как Еременко Е.В. находился в длительной служебной командировке, а иных работников, уполномоченных на получение почтовой корреспонденции, в штате организации не имеется.

Жалоба подана в суд 6 августа 2021 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29580158160177, копия обжалуемого постановления 27 апреля 2021 года была направлена ООО «КТК» по адресу местонахождения юридического лица, внесенному в ЕГРЮЛ – <адрес> почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока временного хранения.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «<данные изъяты>» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, зарегистрировано за ООО «КТК» по адресу: <адрес>.

Таким образом, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым была исполнена обязанность, предусмотренная статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия обжалуемого постановления направлена по адресу лица, в отношении которого велось производство по делу.

Заявителем соответствующее почтовое уведомление получено не было, получение направленной в его адрес корреспонденции ООО «КТК» не обеспечило.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней после даты поступления (возвращения) копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, с учетом приведенной правовой позиции, обжалуемое постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым вступило в законную силу.

Доводы заявителя о том, что директор находился в длительной служебной командировке, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку неполучение заявителем почтовой корреспонденции, направленной по его юридическому адресу, относится к рискам самого лица, которому адресована такая корреспонденция.

Законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенных обстоятельств, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считаю необходимым отказать ООО «КТК» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование отказано, жалобу следует вернуть без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.5 КоАП об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство директора ООО «Курская транспортная компания» Еременко Евгения Валентиновича о восстановлении срока на обжалование на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 26 апреля 2021 года №18810182210426023851 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить без рассмотрения жалобу директора ООО «Курская транспортная компания» Еременко Евгения Валентиновича на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 26 апреля 2021 года №18810182210426023851 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Судья