Решение по делу № 1-174/2020 от 17.09.2020

Дело № 1–174/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Светлаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Лебедева А.Г.,

защитника адвоката Мингазовой Т.С., предоставившей удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный коллегией адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лебедев А.Г. органом дознания обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершенного, как указано в обвинительном акте, при следующих обстоятельствах.

Лебедев А.Г., лишенный права управления транспортными средствами, <...> года около 12 часов, находился в неустановленном месте, где у последнего возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения серийный № ... на свое имя на право управления транспортными средствами.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, Лебедев А.Г. <...> года около 12 часов, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица водительское удостоверение, передав свои анкетные данныеи фотографию, оплатил изготовление вышеуказанного поддельного водительского удостоверения посредствомпрограммы «Сбербанк онлайн» на указанный продавцом банковский счет, получил <...> года около 16 часов в почтовом отделении № ...г.Йошкар-Олы по адресу: РМЭ, ..., то есть приобрел в целях последующего использования.

Продолжая вышеназванный преступный умысел, Лебедев А.Г. в период времени с 16 часов <...> года до 11 часов <...> года хранил в целях последующего использования заведомо для него поддельное водительское удостоверение дома по адресу: РМЭ, гор. ..., а <...> года около 11 часов с водительским удостоверением сел за руль своего автомобиля и в период времени с 12 до 18 часов 55 минут <...> года управлял автомобилем по различным улицам г.Йошкар-Олы РМЭ и автодороге «Вятка» Медведевского района РМЭ, то есть незаконно перевозил в целях использования поддельное водительское удостоверение, когда <...> года около 18 часов 55 минут на 109 км автодороги «Вятка» Медведевского района РМЭ остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл за нарушение правил дорожного движения, при проверке документов предъявил инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение которое не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения в нем реквизитов и специальных средств защиты образцам аналогичной полиграфической продукции, изготовленным предприятием Гознак.

Государственный обвинитель в судебных прениях изменил обвинение Лебедева А.Г. в сторону смягчения, указал, что из квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ подлежит исключению: приобретение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с учетом даты начала действия новой редакции ст.327 УК РФ.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, а также принципом состязательности, установленным ст.123 Конституции РФ, ст.15 УПК РФ, учитывая мнение лиц участвующих в деле, которые не выразили возражений об изменении обвинения, принимает изменение обвинения государственного обвинителя. Изменение обвинения влечет улучшение положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Мингазова Т.С. ходатайство поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, в том числе государственного обвинителя не возражавшего о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, Лебедев А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.65), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.66,67).Материальный вред инкриминируемым преступлением не причинен.

Судом установлено, что сведения о причастности Лебедева А.Г. к инкриминируемому преступлению, изложенные в обвинительном акте, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Лебедева А.Г. должно быть прекращено, судом не установлено, в том числе за деятельным раскаянием, поскольку явка с повинной не может быть признана добровольным заявлением о преступлении, так как сделана лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, признание вины в ходе дознания, дача признательных показанийне являются действиями по активному способствованию по раскрытию и расследованию преступления, так как Лебедев А.Г. не представил органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (например, не указал на лиц, участвовавших в совершении преступления, не сообщил их данных и месте нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, не указал на лиц, которые могли дать свидетельские показания и т.п.), то есть по делу не установлено обстоятельств деятельного раскаяния, вследствие которых Лебедев А.Г. перестал быть общественно опасным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Лебедева А.Г. уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Лебедеву А.Г. судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Лебедев А.Г., его имущественное положение и имущественное положение его семьи, при определении которого суд учитывает, что Лебедев А.Г. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является военным пенсионером, заболеваниямине страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № ... на имя Лебедева А.Г., хранящееся при уголовном деле (л.д.36,135), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. Мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1,.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Лебедева А.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначить Лебедеву А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 24 ноября 2020 года по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Медведевский» л\с 04081А65160)

ИНН 1207014026

КПП 120701001

отделение – НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола Банка России г. Йошкар-Олы

расчетный счет 401018810100000010001

БИК 048860001

КБК 18811603200010000140

ОКТМО 88628000

Разъяснить Лебедеву А.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу вобщем порядке.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № ... на имя Лебедева А.Г., хранящееся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лебедеву А.Г. отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова