Решение по делу № 11-29/2013 от 21.01.2013

Копия к делу № 11-29/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» марта 2013г.                                                   г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б., с участием представителя истца ООО «Управляющая компания ЖЭУ №3» - Копысовой Н.Ю., ответчика Солдатенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Солдатенко Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 31.10.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 города Майкопа с иском к Солдатенко В.Е. и Солдатенко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца в обоснование исковых требований пояснила, что ответчики являются собственником <адрес>. Многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира ответчиков, находится в управлении ТСЖ «Содружество».

02.04.2009г. между ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» и ТСЖ «Содружество» был заключен договор управления, в соответствии с которым ТСЖ «Содружество» передает, а «Управляющая компания ЖЭУ № 3» принимает и осуществляет на условиях заключенного договора следующие функции по управлению многоквартирным домом:

по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам;

по осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Ответчиками Солдатенко В.Е. и Солдатенко А.В. не производится (нерегулярно производится) оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01.04.2009г. по 01.06.2012г., в результате чего, образовалась задолженность перед ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3», размер которой составляет 21 185,03 рублей.

По состоянию на 01.06.2012г. размер пени в связи с просрочкой оплаты ответчиком составляет 2 850 рублей. Расчёт пени начислен ответчику за период с 01.01.2011г. по 01.06.2012г.

Представитель истца просила суд взыскать с ответчиков Солдатепко В.Е. и Солдатенко А.В. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуге в размере 21 185,03 рублей, пени в размере 2 850 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 921,05 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 31.10.2012г. было постановлено: взыскать солидарно с Солдатенко Владимира Ефимовича и Солдатенко Александра Владимировича, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21 185,03 рублей, пеню в размере 2 850 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 921,05 рублей.

    Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Солдатенко А.В. подал апелляционную жалобу, указав, что в нарушение действующего законодательства суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, а задолженность по оплате коммунальных услуг у них отсутствует. Просил отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ответчик Солдатенко А.В. поддержал апелляционную жалобу, просил отменить обжалуемое решение и вынести новое решение об отказе в иске.

Представитель истца против удовлетворении жалобы возражала, просила оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ответчик Солдатенко В.Е., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил,

    Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, считает, что решение мирового судьи судебного участка № 7 от 31.10.2012г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 362 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Как указывает заявитель, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ни он, ни ответчик Солдатенко В.Е. не извещались, в рассмотрении дела участия не принимали, в связи с чем был лишены права на защиту своих прав.

Изучение материалов гражданского дела и доводов жалобы ответчика свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы по указанному основанию.

Разрешая данное дело и принимая решение, мировой судья указал, что ответчики были надлежащим образом извещёны о времени и месте рассмотрения дела.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Так, из материалов дела усматривается, что направленные ответчикам копии искового заявления, определения о подготовке дела к судебному разбирательству и извещения о назначении судебного разбирательства на 31.10.2012г. ими получены не были, и согласно отметке возвращены в мировой суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, сведений о том, что ответчики располагали информацией не только о дате судебного разбирательства, но и о наличии указанного гражданского дела, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 3 указанной статьи вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК ПФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 указанной статьи при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка N 7 г. Майкопа от 31.10.2012г. по иску ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» к Солдатенко В.Е. и Солдатенко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит отмене.

    Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 31.10.2012г. отменить и перейти к рассмотрению дела по существу.

Назначить судебное разбирательство по делу по иску ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» к Солдатенко В.Е. и Солдатенко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на 21.03.2013г. на 15 часов 00 минут.

Известить стороны о дате судебного разбирательства и предложить сторонам представить соответствующие доказательства в обоснование своих доводов и возражений в срок до 15 час. 00 мин. 21.03.2013г.

    Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий              - подпись -                   Г.А. Зубков

Копия верна:

Судья                                                                                        Г.А. Зубков