Решение по делу № 2-2094/2021 от 02.04.2021

Дело №2-2094/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года                                                                                   г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Мытаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Таракановой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к Таракановой Е.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 169 698,74 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 155,76 руб., проценты в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 169 698,74 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 478,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 483,33 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство МАЗ №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов (коляска) №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 216 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа №№ и получил денежные средства в размере 180 000 руб., которые должен был вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 180 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

    Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП.

    Факт передачи денежных средств по договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства МАЗ №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов (коляска) №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ     данное транспортное средство согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано, залогодержателем является Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги».

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 169 698,74 руб., сумма процентов - 58 155,76 руб., сумма неустойки - 478,01 руб.

    В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

    В соответствии с договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 216 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тараканова Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена судом по месту регистрации надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не представила.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «МК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, судом извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Таракановой Е.А. был заключен договор займа № №, по которому ответчик получила денежные средства в размере 180 000 руб. По условиям договора срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, проценты установлены в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

    Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № №, предметом которого является автомобиль МАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов (коляска) №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ    сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

    Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. С ноября 2020 года платежи в счет погашения задолженности не производил.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 169 698,74 руб., сумма процентов - 58 155,76 руб., сумма неустойки - 478,01 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполняет существенные условия договора займа, а именно обязательства по погашению суммы долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, при этом доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, расчёт задолженности, произведённый истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном истцом размере в полном объеме.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа, исходя из непогашенной суммы основного долга, исходя из ставки 83,95% годовых.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, принимая во внимание, что в реестр залога движимого имущества внесена соответствующая запись о залоге, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество – автомобиль МАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов (коляска) №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в полном объеме в размере 8 483,33 руб., а также почтовые расходы в размере 115,50 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора, качество составления искового заявления и объем представленных суду доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Таракановой Екатерине Александровне удовлетворить.

Взыскать с Таракановой Екатерины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 169 698,74 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 155,76 руб., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа, исходя из непогашенной суммы основного долга, исходя из ставки 83,95% годовых, неустойку в размере 478,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 483,33 руб., представительские расходы в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство МАЗ №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов (коляска) №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № определив способ продажи путем проведения публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                   Т.Е.Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021.